Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

S>> Т.е. надо изучать docker.
НС>Здесь нет специфики микросервисов.

Серьезно, а специфика чего здесь есть? Монолитов?

S>>Писать код, который корректно и грамотно работает с локальным состоянимем,
НС>Здесь нет специфики микросервисов.

Как же нет, когда надо писать код так, чтобы можно было как минимум легко перезапустить сервис.
Т.е. не только бизнес логика, а еще специфика окружения -- распределенная система.

S>> полностью с нуля развитие и поддержка локального хранилища,
НС>Вообще не понял о чем ты.

На этом форуме писали, что суть микросервисов это изоляция хранилища, как осн. источник связности.
Соотв. каждый микросервис имеет свое хранилище.

S>>Она предъявляет большие требования к квалификации чем монолит.
НС>К кому то большие, к кому то меньше. В девопсам большие, к разработчикам меньшие.

К девопсам не то что больше, они появились благодаря этому подходу.

S>> Что-то стало делать проще, бизнес код стал проще
НС>Бизнес-код остался таким же. Стал проще код интеграционный.

Почему проще, при монолитах он был сложнее? Бизнес код остался таким же, но писать его надо
с учетом совершенно другой, ненадежной, среды.

S>>, но у всего есть цена, всяческих объвязок и прочей инфраструктуры стало больше.
НС>И? Ты к чему ведешь? Что микросервисы не серебряная пуля? Да кто бы сомневался.

Я ни к чему не веду. Мы начали с полярного понимания к требованиям квалификации программистов микросервиса.
Таки требования в случае мс к ним больше.