Re[9]: Фаулер. Архитектура
От: Буравчик Россия  
Дата: 26.07.19 20:04
Оценка:
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Масло масляное какое-то. ORM и так является persistance-слоем.


Не. ORM является библиотекой для построения persistance-слоя.

Б>>- отвязывает приложение от схемы БД (схема БД меняется часто)

C>Этим должна заниматься ORM и само приложение.

Приложение и занимается. Этот код лежит в persistance слое.
Чтобы не пришлось при небольших изменениях схемы выискивать по всему приложению запросы, которые нужно поменять.

Б>>- устраняет дублирование запросов, созданных с помощью ORM

C>???

Я про повторение частей запросов, построенных с помощью ORM.
Т.е. нескольким запросам требуются одни и те же подзапросы.

Б>>- позволяет добавить SQL запросы в обход ORM

C>???

Это когда надо написать запрос на голом SQL. Где такой код хранить, как не в внутри persistance?

Б>>- позволяет добавить кеширование и делать другие оптимизации

C>Кэширование редко является полезным на уровне persistance.

Разные ситуации могут быть

C>В документе речь идёт об адаптерах — это таки технический термин. Означающий, что интерфейс ORM будет адаптироваться к внутреннему интерфейсу системы. От этого и возникает вопрос: нафига?


Этот адаптер — часть приложения, которая отвечает за persistance (т.е. persistance-слой). Реализует интерфейс persistance, а ORM — деталь реализации.
В некотором роде ORM адаптируется под интерфейс persistance, под требования приложения. Хотя, аддаптер может и не совсем подходящий термин.

С другой стороны, и persistance тоже не совсем слой (в "старом" понимании). Есть же и другие "слои" в инфраструктуре — слой поиска, слой нотификации, слой интеграции с какой-нибудь внешней системой и т.п.
Best regards, Буравчик
Отредактировано 26.07.2019 20:07 Буравчик . Предыдущая версия . Еще …
Отредактировано 26.07.2019 20:05 Буравчик . Предыдущая версия .
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.