Привет!

Собственно вопрос: паттерн Фабричный метод нарушает Single Responcibility Principle? (Согласно паттерну Фабричный метод в классе должен быть метод (виртуальный) для создания экземпляров класса (этого самого класса?)).

Здравствуйте, Максим Рогожин, Вы писали:

МР>паттерн Фабричный метод нарушает Single Responcibility Principle? (Согласно паттерну Фабричный метод в классе должен быть метод (виртуальный) для создания экземпляров класса (этого самого класса?)).

И где он его нарушает?

Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:

МР>>паттерн Фабричный метод нарушает Single Responcibility Principle? (Согласно паттерну Фабричный метод в классе должен быть метод (виртуальный) для создания экземпляров класса (этого самого класса?)).

_>И где он его нарушает?

Ну типа при добавлении "фабричного метоода" у класса появляется две функции — то что он делал раньше (основная), и "создание экземляров" (дополнительная)
Это разве не нарушение SRP?

Здравствуйте, Максим Рогожин, Вы писали:

МР>Привет!

МР>Собственно вопрос: паттерн Фабричный метод нарушает Single Responcibility Principle? (Согласно паттерну Фабричный метод в классе должен быть метод (виртуальный) для создания экземпляров класса (этого самого класса?)).

А откуда взято требование "этого самого класса"?

Здравствуйте, Максим Рогожин, Вы писали:
МР>Собственно вопрос: паттерн Фабричный метод нарушает Single Responcibility Principle? (Согласно паттерну Фабричный метод в классе должен быть метод (виртуальный) для создания экземпляров класса (этого самого класса?)).
Нет конечно. Одного взгляда на картинку в статье должно быть достаточно, чтобы поставить всё на место: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B1%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4_(%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F)

МР>Собственно вопрос: паттерн Фабричный метод нарушает Single Responcibility Principle? (Согласно паттерну Фабричный метод в классе должен быть метод (виртуальный) для создания экземпляров класса (этого самого класса?)).

Я бы посоветовал почитать про high cohesion and low coupling. Можно про весь GRASP.

Если коротко, то пусть создает, если именно у этого класса и объекта есть знания о том, как правильно создавать.

https://www.yegor256.com/2016/04/05/printers-instead-of-getters.html
https://www.yegor256.com/2017/12/19/srp-is-hoax.html

Автор, конечно, экстремист, не всегда умелый тролль и вообще неприятный тип, но кроме того, что он писатель, он еще и действующий инженер-программист.

Здравствуйте, Doc, Вы писали:

Doc>Здравствуйте, Максим Рогожин, Вы писали:

МР>>Привет!

МР>>Собственно вопрос: паттерн Фабричный метод нарушает Single Responcibility Principle? (Согласно паттерну Фабричный метод в классе должен быть метод (виртуальный) для создания экземпляров класса (этого самого класса?)).

Doc>А откуда взято требование "этого самого класса"?

Хорошо. Но если он создает объекты другого класса, то тогда Фабричный метод — это Абстракная фабрика с единственным методом?

Здравствуйте, Максим Рогожин, Вы писали:

МР>Хорошо. Но если он создает объекты другого класса, то тогда Фабричный метод — это Абстракная фабрика с единственным методом?

Ну в принципе можно сказать, что это частный упрощенный случай фабрики — для одного объекта и, как следствие, без необходимости гарантировать что создается одно и тоже "семейство" объектов.