S>Есть такой шаблон — многоуровневая архитектура. При его применении да, выделяются слои. Но его же можно и не применять, потому "нужно" — под вопросом.
Начну с примера.
Лежит красное яблоко, помидор, огурец.
Их можно мысленно объединить в группы "фрукты", "овощи", "красные", и т. д.
Хотя лежат они вперемешку.
Также и с кодом.
Физически код может быть и не разделен на слои, то есть код написан "вперемешку".
Но логически этот код является частью какого-то слоя, в соответствии с решаемыми задачами.
Если физическое разделение кода по модулям соответствует логическому, то программа является хорошо спроектированной.
И от этого мы получаем много плюсов.
А если физическое разделение кода не соответствует логическому, то программа является плохо спроектированной.
И от этого мы имеем много минусов.
Так что, многоуровневую архитектуру можно и не применять.
Но (я повторяюсь) в любом случае, логически (мысленно) программный код в соответствии с решаемыми задачами можно отнести к какому-то слою.
Именно такое логическое разделение я имел ввиду, когда задавал вопрос.
E>>При этом получается, что Бизнес-слой — это самый внутренний слой, от которого зависят другие слои.
S>Как так? Что-то новое в делении на слои.
А что не так?
E>>При этом сам Бизнес-слой получается независимым от других слоев.
S>
Разве нет?
E>>Бывает ли такое, что бизнес-слой должен управлять поведением (логикой) другого слоя приложения?
S>Обычно так и бывает, что BLL управляет DAL.
Правильнее сказать: BLL
использует DAL, но не управляет.
Под управлением я имел ввиду влияние на алгоритмическое поведение.
Допустим в DAL заложен какой-то алгоритм извлечения данных из БД.
Может ли BLL влиять на этот алгоритм?
Или вообще подсунуть в DAL свой алгоритм?
S>Слои для того и придумали, что бы изолировать слои верхнего уровня от нижнего, т.е. что бы нижние не знали о верхних.
S>Управление в таком случае осуществляется через инверсию зависимостей, т.е. через интерфейсы, которые доступны в низлежащем слое.
Инверсия зависимости скорее предназначена для передачи данных обратно в верхний слой.
То есть нижний слой отрабатывает по своему "заложенному" в него алгоритму, а ответ возвращает через инверсию зависимостей.
Правильно я понимаю?
