Здравствуйте, diez_p, Вы писали:

P>>UML и прочий буллшит был придуман в в начале 90-х когда было четкое деление на программистов и кодеров. Нормальных языков не было, абстракции дизайна были дремучими, а большие проекты все равно нужно было делать. 95% кода представляло собой тупую рутину, адаптивную кодогенерацуию тогда не умели, вот и придумали разделение труда: программисты придумывают, а кодеры кодируют.
_>Лучше UML это просто клондайк для объяснения того как работает приложение. Только не надо использовать все сразу с максимальной детализацией. Разумный подход позволяет очень лаконично выразить те или иные тонкости работы.
Можно пример? Куча же приложений в интернете... Сколько мне ни доводилось читать доки по всяким системам — UML видеть не доводилось. Вон, взять какого-нибудь монстра, куча схем, диаграмм, и никакого UML. И чем он может помочь?

_>Схемы только в прямоугольниках иногда раздражают, т.к. не всегда понятно что автор подразумевает под прямоугольником
Ещё хуже понимание, когда автор пытается вписать в UML-прямугольник то что он подразумевает.