Всем привет.

Решил переделать одну свою старую программу. Но вот не знаю стоит ли это писать на C# (чтобы заодно потренироваться). Прога использует генетический алгоритм. Старая С-шная (С++) прога работала где-то несколько минут на 500-ом проце (AMD).

Вопрос в том, какие потенциальные проблемы могут быть со скоростью и вообще стоит ли писать такие алгоритмы на C# (да и вообще под .NET)?

Здравствуйте, Jenyay, Вы писали:

J>Всем привет.

J>Решил переделать одну свою старую программу. Но вот не знаю стоит ли это писать на C# (чтобы заодно потренироваться). Прога использует генетический алгоритм. Старая С-шная (С++) прога работала где-то несколько минут на 500-ом проце (AMD).

J>Вопрос в том, какие потенциальные проблемы могут быть со скоростью и вообще стоит ли писать такие алгоритмы на C# (да и вообще под .NET)?

одну реализацию генетического алгоритма на С#, хорошую по предоставляемым параметрам управления, видел на www.codeproject.com — может взять, посмотреть. там есть много вариантов для различных задач.
но конечно шарп не будет лучше си при том же алгоритме и схеме реализации.

Здравствуйте, ilnar, Вы писали:

I>Здравствуйте, Jenyay, Вы писали:

J>>Всем привет.

J>>Решил переделать одну свою старую программу. Но вот не знаю стоит ли это писать на C# (чтобы заодно потренироваться). Прога использует генетический алгоритм. Старая С-шная (С++) прога работала где-то несколько минут на 500-ом проце (AMD).

J>>Вопрос в том, какие потенциальные проблемы могут быть со скоростью и вообще стоит ли писать такие алгоритмы на C# (да и вообще под .NET)?

I>одну реализацию генетического алгоритма на С#, хорошую по предоставляемым параметрам управления, видел на www.codeproject.com — может взять, посмотреть. там есть много вариантов для различных задач.
I>но конечно шарп не будет лучше си при том же алгоритме и схеме реализации.

Но разработка будет быстрей.

Здравствуйте, henson, Вы писали:

H>Но разработка будет быстрей.

А почему?

Здравствуйте, lextasy, Вы писали:

L>Здравствуйте, henson, Вы писали:

H>>Но разработка будет быстрей.

L>А почему?

Нормальная объектная модель + автоматический сбор мусора = экономия времени

Здравствуйте, ilnar, Вы писали:

I>одну реализацию генетического алгоритма на С#, хорошую по предоставляемым параметрам управления, видел на www.codeproject.com — может взять, посмотреть. там есть много вариантов для различных задач.

Да, я что-то там тоже видел. Но хочется все самому сделать (причем и на C# и на плюсах). Скорее всего буду поглядывать как это сделано у них.

I>но конечно шарп не будет лучше си при том же алгоритме и схеме реализации.

Алгоритм будет тот же, а вот реализация другая, т.к. там юзал чужую dll-ку (GeneHunter), а хочется более объектно-ориентированно. Можно было бы сделать классовую (класную ) оболочку, но интересно все самому. Вообще у меня идея (фикс ) сделать общие классы (правда пока идеи на C++ с шаблонами), чтобы потом было бы легко подстраивать под любые объекты.

Здравствуйте, henson, Вы писали:

H>Нормальная объектная модель + автоматический сбор мусора = экономия времени

Вот это тоже важно, т.к. сейчас прога написана на чистых API, а я пока колеблюсь между WTL и .NET.

Здравствуйте, Jenyay, Вы писали:

J>Здравствуйте, ilnar, Вы писали:

I>>одну реализацию генетического алгоритма на С#, хорошую по предоставляемым параметрам управления, видел на www.codeproject.com — может взять, посмотреть. там есть много вариантов для различных задач.

J>Да, я что-то там тоже видел. Но хочется все самому сделать (причем и на C# и на плюсах). Скорее всего буду поглядывать как это сделано у них.

I>>но конечно шарп не будет лучше си при том же алгоритме и схеме реализации.

J>Алгоритм будет тот же, а вот реализация другая, т.к. там юзал чужую dll-ку (GeneHunter), а хочется более объектно-ориентированно. Можно было бы сделать классовую (класную ) оболочку, но интересно все самому. Вообще у меня идея (фикс ) сделать общие классы (правда пока идеи на C++ с шаблонами), чтобы потом было бы легко подстраивать под любые объекты.

А результат сделаете Freeware?

Здравствуйте, henson, Вы писали:

H>А результат сделаете Freeware?

Да сюда и выложу. Главное, чтобы время после сессии появилось.

Здравствуйте, Jenyay, Вы писали:

J>Здравствуйте, henson, Вы писали:

H>>А результат сделаете Freeware?

J>Да сюда и выложу. Главное, чтобы время после сессии появилось.

Кстати есть у меня задачка определения является ли число простым. Но само число огромное, можно ли этот вопрос решить генетическим алгоритмом?

Здравствуйте, henson, Вы писали:

H>Кстати есть у меня задачка определения является ли число простым. Но само число огромное, можно ли этот вопрос решить генетическим алгоритмом?

Мне кажется, что нет, т.к. в ген. алгоритме нужна целевая функция, которая показывает, насколько вид близок к идеалу. А здесь такая функция как-то не придумывается. Ты же ен можешь сказать, насколько это число простое. Оно или простое или нет.

Здравствуйте, henson, Вы писали:

H>Нормальная объектная модель + автоматический сбор мусора = экономия времени
Очень спорное утверждение.

Здравствуйте, Jenyay, Вы писали:

J>Здравствуйте, henson, Вы писали:

H>>Кстати есть у меня задачка определения является ли число простым. Но само число огромное, можно ли этот вопрос решить генетическим алгоритмом?

J>Мне кажется, что нет, т.к. в ген. алгоритме нужна целевая функция, которая показывает, насколько вид близок к идеалу. А здесь такая функция как-то не придумывается. Ты же ен можешь сказать, насколько это число простое. Оно или простое или нет.

Ну а подобрать допустим коэффициенты полинома через известные простые числа?

Здравствуйте, WolfHound, Вы писали:

WH>Здравствуйте, henson, Вы писали:

H>>Нормальная объектная модель + автоматический сбор мусора = экономия времени
WH>Очень спорное утверждение.

Я сужу по себе. По сравнению с Visual C++&(MFC|ATL) скорость разработки на C# раза в два выше

Здравствуйте, henson, Вы писали:

H>Ну а подобрать допустим коэффициенты полинома через известные простые числа?

Какого полинома? Простое число — это когда перемножаются 2 простых числа.

Здравствуйте, henson, Вы писали:

H>Я сужу по себе. По сравнению с Visual C++&(MFC|ATL) скорость разработки на C# раза в два выше
Скорость разработки чего?

Здравствуйте, Jenyay, Вы писали:


J>Какого полинома? Простое число — это когда перемножаются 2 простых числа.

Мне кажеться это будет совсем не простое число

Здравствуйте, WolfHound, Вы писали:

WH>Здравствуйте, henson, Вы писали:

H>>Я сужу по себе. По сравнению с Visual C++&(MFC|ATL) скорость разработки на C# раза в два выше
WH>Скорость разработки чего?

Как чего? Приложений, тут же речь об этом.

Здравствуйте, AndrewJD, Вы писали:

AJD>Здравствуйте, Jenyay, Вы писали:


J>>Какого полинома? Простое число — это когда перемножаются 2 простых числа.
AJD>
AJD>Мне кажеться это будет совсем не простое число

Гыгыгыг, простое — это как раз когда никакими перемножениями невозможно его получить. Т.е. делится на 1 и на само себя, например 3, 7 и т.д.

Здравствуйте, henson, Вы писали:

H>Как чего? Приложений, тут же речь об этом.
Каких приложений?