Здравствуйте, IQuerist, Вы писали:

IQ>Это ужосъ ))) "Компилятор проверяет, что вызов конструктора выполнен с правильными аргументами, обеспечивает невозможность обратиться к методам несконструированного объекта" как такое может говорить C++ программер? А ведь я в последний раз кодил на C++ 14 лет назад.
Сейчас я Java-програмер. У тебя есть что по существу возразить или так и будешь прикапываться к личности собеседника?

IQ>>>·>Собственно моя претензия в том, что ты лишь на основании своего негативного опыта с говнопроектами в одну кучу всё свалил и раскритиковал.
IQ>>>Ну кто-то же должен, раз все остальные стыдливо молчат
IQ>·>Критиковать — пожалуйста, но критикуя — предлагай, неконструктивная критика только увеличивает невежество.
IQ> Дружища, здесь не запукинский митинг. Вы предлагаете задавать вопрос только когда известен ответ? Но базовый ответ известен всем и всегда — "контрагент идиот не желает признавать очевидного" Вспоминайте об этом каждый раз когда повторяете глупость — "критикуя — предлагай".
Я что-то пропустил, ты разве задавал какие-то вопросы? По-моему просто поворчал, пожаловался на жизнь и участие в говнопроектах.

IQ>·>Как не сформулировал? Перечитай внимательно топик.
IQ>·>Подытожу: "По умолчанию используйте DI+CI везде где возможно, а где невозможно — делайте рефакторинг, чтобы стало возможно".
IQ>Таки да, это секта...
Таки да, упёртый невежда, смотрит в книгу видит фигу. В конце концов, почитай хотя бы приведённый тобой же талмуд:

Внедрение в конструктор должно быть вашим выбором по умолчанию для DI.

Почти дословно мой вывод.