Re[8]: О "наивном" DI и об архитектурном бессилии
От: IQuerist Мухосранск  
Дата: 02.09.16 11:46
Оценка:
Здравствуйте, Tom, Вы писали:

IQ>>>>Опять эти тесты... несовершенная технология тестирования в ответе за уничтожение мозгов огромного количества разработчиков. Сегодня уже есть технологии позволяющие не ломать архитектуру исходя из потребностей тестирования.

Tom>>>Ну так давайте с тестов и начнём. Расскажите нам про эту чудо технологию (надеюсь не Typemock и не Microsoft Shim?)
Tom>>>А ещё лучше, просветите нас, покажите ваши тесты.

IQ>> Это становиться смешно, вы пост читали? Нет никаких тестов проекты с наивным DI до них, как правило не доживают.

Tom>У вас не доживают, у всех остальных проблем нету.

К 37 то годочкам, уж пора бы отучиться говорить за всех...

Tom>Расскажите и научите как ВЫ делаете Правильно.


Если бы вы прочитали пост, то поняли бы, что он не том, как делать правильно. А о том, как часто делают неправильно.

IQ>>И на каком вы курсе института в 37 лет зимой?

IQ>>Вы выдали столько "маркетинговово базза", сколько я слышал только от студентов.
Tom>Я начал программировать когда мне не было ещё 10 лет. А работать лет в 20 по специальности если вас интересует мой опыт.

Абсолютно не интересует. Опыт часто видно по задаваемым вопросам.

Tom>И всё это время я учусь ибо в нашей профессии это необходимо что бы оставаться профессионалом.


Вот никогда не понимал людей, которые врут наполовину

Tom>К сожалению у вас такая каша в голове что ни что такое архитектура, ни что такое DI ни что такое контейнеры для чего они нужны и как их правильно использовать, ни что такое State и как его правильно использовать вы не знаете. Но при этом НЕ спрашиваете вопросы а уверенно утверждаете что DI это зло.


Ну прочитайте уже пост! Я нигде не утверждаю что DI это зло. Наоборот, специально раз пять написал обратное.
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.