Здравствуйте, ·, Вы писали:

·>Здравствуйте, IQuerist, Вы писали:

IQ>>Кстати любопытная ситуация, остальное "что угодно" не больно то потакает сокрытию архитектурных проблем , а вот у DI это получается просто блестяще... Приделай к самой низкопробной дряни интерфейс, заверни в DI контейнер и ты мега архитект!

·>DI сам по себе отличная штука.

А этим никто не спорит. Проблема в том, что им уж очень часто пытаются подменить архитектуру.

·>Вот скажем "DI" и "DI IoC-контейнер" это разные вещи. Использовать DI можно (а на прошлой моей работе даже решили что нужно) без контейнера.
·>И интерфейсы тоже к DI отношения не имеют. Можно использовать DI и без интерфейсов.

Можно делать всякое... я описал конкретный кейс который имхо наблюдается повсеместно, но почему-то мало критикуется или критикуется не по делу.