Кто что посоветует для инструментальной поддержки процесса разработки ПО? Хотелось бы иметь следующее. Единая точка входа для всех исполнителей. Удобное и эффективное управление технологическими процессами: процессом управления проектами, процессом анализа и проектирования, процессом построения, процессом тестирования и т.д. Единое хранилище артефактов, назначение и контроль исполнителей, достижение вех. Кроме того, должна быть связка всего жизненного цикла ПО с артефактами, исполнителями и прочими составными частями процесса.
У нас уже есть служба управления инцидентами и вводится в эксплуатацию управление изменениями. Иструмент — НР ServiceDesk. Т.е. при помощи Service Desk идет управление процессом обработки инцидентов и регистрация запросов на изменения. В этом ПО есть соответствующие модули. Но ServiceDesk никак не регламентирует процесс разработки ПО. А хотелось бы получить подобную инструментальную поддержку.
Здравствуйте, Aleskey, Вы писали:
A>Кто что посоветует для инструментальной поддержки процесса разработки ПО? Хотелось бы иметь следующее. Единая точка входа для всех исполнителей. Удобное и эффективное управление технологическими процессами: процессом управления проектами, процессом анализа и проектирования, процессом построения, процессом тестирования и т.д. Единое хранилище артефактов, назначение и контроль исполнителей, достижение вех. Кроме того, должна быть связка всего жизненного цикла ПО с артефактами, исполнителями и прочими составными частями процесса.
BrightWork Solutions for Software Development with MSF
У них, похоже, и интеграция с MS Project Server есть.
RUP и продукты от Rational (сейчас это уже часть IBM) вам может быть помогут...
Здравствуйте, Aleskey, Вы писали:
A>Кто что посоветует для инструментальной поддержки процесса разработки ПО? Хотелось бы иметь следующее. Единая точка входа для всех исполнителей. Удобное и эффективное управление технологическими процессами:
A>Единое хранилище артефактов, назначение и контроль исполнителей, достижение вех. Кроме того, должна быть связка всего жизненного цикла ПО с артефактами, исполнителями и прочими составными частями процесса.
Вот как у нас
A> процессом управления проектами,
MS Project, ClearCase, VSS/CVS
A>процессом анализа и проектирования,
RUP-XP, RequisitePro.
A>процессом построения,
UML
A>процессом тестирования и т.д.
Devpartner, Compuware QARun/QALoad, Rational RoboTest, Parasoft SOAPTest
cм
http://tester.com.ua/
и для прочего SNiFF, RoboHelp и т.п. короче полный багаж
Здравствуйте, EqWu, Вы писали:
EW>Здравствуйте, Aleskey, Вы писали:
A>>Кто что посоветует для инструментальной поддержки процесса разработки ПО? Хотелось бы иметь следующее. Единая точка входа для всех исполнителей. Удобное и эффективное управление технологическими процессами: процессом управления проектами, процессом анализа и проектирования, процессом построения, процессом тестирования и т.д. Единое хранилище артефактов, назначение и контроль исполнителей, достижение вех. Кроме того, должна быть связка всего жизненного цикла ПО с артефактами, исполнителями и прочими составными частями процесса.
EW>BrightWork Solutions for Software Development with MSF
EW>У них, похоже, и интеграция с MS Project Server есть.
А их как нибудь посмотреть то можно? А то я у них зарегистрировался, а они хотят дему свою показывать с одновременых объяснением по телефону. При том что в россии с ними 10 часов разницы во времени и английский я не на столько хорошо на слух воспринимаю чтобы по телефону общаться.
Любая проблема дизайна может быть решена введением дополнительного абстрактного слоя, за исключением проблемы слишком большого количества дополнительных абстрактных слоев