Здравствуйте, Mishka, Вы писали:
M>Кто-нибудь пользовал subj? Поделитесь опытом, что там есть хорошего и плохого.
1. IBM
2. Rational
3. Architect
4. UML
При сочетании хотя бы двух слов из этого списка надо немедленно БЕЖАТЬ КУДА ПОДАЛЬШЕ!
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали: C>3. Architect C>4. UML C>При сочетании хотя бы двух слов из этого списка надо немедленно БЕЖАТЬ КУДА ПОДАЛЬШЕ!
да нет, я как-то два последних слова использовал в одном проекте, мне понравилось даже. правда, там руководитель был очень продвинутый чел в плане архитектуры
Здравствуйте, Mishka, Вы писали:
M>Кто-нибудь пользовал subj? Поделитесь опытом, что там есть хорошего и плохого.
Если просто рисовать то есть неплохой бесплатный аналог yEd
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, Mishka, Вы писали:
M>>Кто-нибудь пользовал subj? Поделитесь опытом, что там есть хорошего и плохого. C>1. IBM C>2. Rational C>3. Architect C>4. UML
C>При сочетании хотя бы двух слов из этого списка надо немедленно БЕЖАТЬ КУДА ПОДАЛЬШЕ!
Использовал для реверс инженеринга Enterprise Architect, все ок.
_>Использовал для реверс инженеринга Enterprise Architect, все ок.
Это совсем другой продукт. Вы пишете о Sparx Systems Enterprise Architect — это отличный австралийский софт.
А Cyberax — про софт от Rational, который и после покупки конторы IBM'ом, мягко говоря, лучше не стал. В принципе, я допускаю, что за последние 4-5 лет его могли здорово допилить и он стал юзабельным. Но по состоянию на 2000-2009 год там был страх и ужас.
Здравствуйте, _Obelisk_, Вы писали:
_O_>System или Software ? Первый более древний, унаследован от Popkin Software, только под винду. Любим всякими DoDAF юзерами. _O_>Оба варианты для мелких и средних проектов применять нет смысла. Если охота рисовать — лучше смотреть бесплатные аналоги.
Сейчас смотрим на софт для поддержки enterprise architecture для организации с 1B$ ИТ бюджетом. Из лидеров там Mega, Troux и IBM. В инете очень мало информации от опытных людей, которые использовали эти системы. Поэтому кто в курсе поделитесь личным опытом.
Здравствуйте, Mishka, Вы писали:
M>Сейчас смотрим на софт для поддержки enterprise architecture для организации с 1B$ ИТ бюджетом. Из лидеров там Mega, Troux и IBM. В инете очень мало информации от опытных людей, которые использовали эти системы. Поэтому кто в курсе поделитесь личным опытом.
Активно использовал Sybase PowerDesigner, с версии 10.0 по версию 15.0.
Делал архитектуры предприятий; использовал для разработки ER-диаграмм и как основное средство разработки схем данных для Oracle, Postgre, MSSQL; делал сценарное проектирование (use case).
Могу сказать только положительные вещи. На текущей работе очень не хватает.
Никогда не бойся браться делать то, что делать не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили Титаник...
Здравствуйте, Mishka, Вы писали:
M>Сейчас смотрим на софт для поддержки enterprise architecture для организации с 1B$ ИТ бюджетом. Из лидеров там Mega, Troux и IBM. В инете очень мало информации от опытных людей, которые использовали эти системы. Поэтому кто в курсе поделитесь личным опытом.
Т.к я работаю в IBM то не могу критиковать продукты IBM. Думаю, намек вы поняли
Тестируйте триальные версии продуктов на стабильность и поддержку больших моделей. Обязательно проверте все на БОЛЬШИХ моделях.
Здравствуйте, Mishka, Вы писали:
M>Сейчас смотрим на софт для поддержки enterprise architecture для организации с 1B$ ИТ бюджетом. Из лидеров там Mega, Troux и IBM. В инете очень мало информации от опытных людей, которые использовали эти системы. Поэтому кто в курсе поделитесь личным опытом.
Берите Oracle, IBM и HP. Как раз миллионов 10-20 спокойно распилите.
