Здравствуйте, Visor2004, Вы писали:

V>Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:

G>>А где тут огрызки? Lightswith — генератор приложений, RIA — по сути тоже. То что нету пары фич WPF в SL ниче не меняет по большому счету.

V>Ваш совет может сыграть злую шутку с ТС. В теории, конечно, Silverlight — это дйствительно WPF без пары фич, а на практике оказывается, что WPF и Silverlight похожи друг на друга только внешне, а WCF и RIA — это вообще совершенно не похожие вещи. Видел не 1 проект, который начинали делать на Silverlight + RIA, вместо WPF + WCF, рассчитывая получить возможность работы в браузере за гроши и напарывались на довольно сильный гемор, который сводил на нет полезность фичи — работа в браузере.
Причем тут браузер? Уже давно OOB в SL есть. В чем гемор был?


V>Если работа в браузере не является одним из основных требованием к проекту (а я так понял, что у ТС именно этот случай), то лучше брать WCF+WPF и нормально работать, чем постоянно оглядываться на ограничения web фреймворков, которые местами очень сильно треплют нервы.

Чем лучше? Чем веб-фрейморки треплют нервы? Приведи пример.