Еще один вопрос...
В запоминающих устройствах с произвольным доступом время доступа: (2 ответа)
-не зависит от места расположения участка памяти с данными
-зависит от скорости вращения носителя
-зависит от взаимного расположения этого участка и головок чтения/записи
Если бы не 2 правильных ответа, ответил бы — не зависит от места расположения участка памяти с данными... А тут даже затрудняюсь...
Re: Запоминающие устройства с произвольным доступом
Здравствуйте, severek, Вы писали:
S>Еще один вопрос... S>В запоминающих устройствах с произвольным доступом время доступа: (2 ответа)
Наверное, имеется в виду магнитный диск (произвольный доступ) vs магнитная лента (последовательный доступ)
S>-не зависит от места расположения участка памяти с данными
Вот эти 2 тогда как раз подходят: S>-зависит от скорости вращения носителя S>-зависит от взаимного расположения этого участка и головок чтения/записи
S>Если бы не 2 правильных ответа, ответил бы — не зависит от места расположения участка памяти с данными... А тут даже затрудняюсь...
Re: Запоминающие устройства с произвольным доступом
Здравствуйте, severek, Вы писали:
S>Еще один вопрос... S>В запоминающих устройствах с произвольным доступом время доступа: (2 ответа) S>-не зависит от места расположения участка памяти с данными
Для некоторых устройств (например, SSD), этот ответ единственно верен (нет ни шпинделя, ни головок)
Re: Запоминающие устройства с произвольным доступом
Здравствуйте, samius, Вы писали:
S>>-не зависит от места расположения участка памяти с данными S>Для некоторых устройств (например, SSD), этот ответ единственно верен (нет ни шпинделя, ни головок)
Не совсем. Может зависеть в случае доступа на запись.
Re: Запоминающие устройства с произвольным доступом
Здравствуйте, severek, Вы писали:
S>Еще один вопрос... S>В запоминающих устройствах с произвольным доступом время доступа: (2 ответа) S>-не зависит от места расположения участка памяти с данными S>-зависит от скорости вращения носителя S>-зависит от взаимного расположения этого участка и головок чтения/записи S>Если бы не 2 правильных ответа, ответил бы — не зависит от места расположения участка памяти с данными... А тут даже затрудняюсь...
вопросы неправильные. запоминающее устройство с произвольным доступом может вообще не содержать ни головок, ни движущихся частей, а время доступа может зависеть от внтреннего состояния этого самого устройства.
рассмотритм ОЗУ. скорость вращения планок с памятью никак не влияет на время доступа. головок чтения/записи там нет. но есть необходимость закрытия банков памяти на регенерацию. в результате чего скорость доступа плавает в широких пределах.
в справочниках по устройствам с произвольным доступом приводят такие характеристики как латентность и пропускная способность, а так же всегда указывают время при последовательном и произвольном доступе.
из устройств с трушным произвольным доступом на вскидку я назову только файл регистров. во всех остальных случаях мы имеем дело с гибридом -- устройство с последовательным доступом к ячейкам блока плюс возможность доступа к произвольному блоку.
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Re: Запоминающие устройства с произвольным доступом
Здравствуйте, severek, Вы писали: S>Еще один вопрос... S>В запоминающих устройствах с произвольным доступом время доступа: (2 ответа) S>-не зависит от места расположения участка памяти с данными
в hdd зависит.
S>-зависит от скорости вращения носителя
если крутить флешку за шнурок, скорость ее работы не изменится
S>-зависит от взаимного расположения этого участка и головок чтения/записи
у ram нет никаких головок.
правильных вариантов ответа тут нет. значит, вопросы придумывал идиот. значит, даже "правильные" ответы во многих вопросах проставлены от балды, даже там где есть однозначная трактовка вопроса и есть правильный ответ, не факт что проверяющий будет ждать именно его. значит, чтобы сдать тест, нужно мыслить как идиот. для этого взять методичку идиота и списать оттуда "правильные" варианты
Re[2]: Запоминающие устройства с произвольным доступом
Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
М>рассмотритм ОЗУ. скорость вращения планок с памятью никак не влияет на время доступа. головок чтения/записи там нет. но есть необходимость закрытия банков памяти на регенерацию. в результате чего скорость доступа плавает в широких пределах.
ПЗУ забыли. Нет цикла регенерации со всеми последствиями. А этих ПЗУ — великое множество...
WBR, Dmitry Beloshistov AKA [-=BDS=-]
Re[3]: Запоминающие устройства с произвольным доступом
Здравствуйте, DarkMaster, Вы писали:
DM>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
М>>рассмотритм ОЗУ. скорость вращения планок с памятью никак не влияет на время доступа. головок чтения/записи там нет. но есть необходимость закрытия банков памяти на регенерацию. в результате чего скорость доступа плавает в широких пределах.
DM>ПЗУ забыли. Нет цикла регенерации со всеми последствиями. А этих ПЗУ — великое множество...
да, но только в схеме ЦП <== контроллер ==> ПЗУ мы получаем те же самые грабли, нарываясь на внутреннее состояние контроллера. на писюках ПЗУ обычно расположено очень далеко от ЦП и сколько там шин, буфферов, планировщиков... не говоря уже про то, что если ПЗУ затеняется в ОЗУ, то временная диаграмма доступа будет существенно более иной.
ладно, не будем о писюках. но даже в дописишную эру, пзу сношалось с цп через конвейер, а это значило, что время доступа сильно зависело от его характера. последовательный доступ был существенно быстрее доступа в разброс. если рассматривать интерфейс ПЗУ на уровне шинных циклов, то это все-таки гибридной устройство, оптимизированное под последовательное чтение.
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Re[4]: Запоминающие устройства с произвольным доступом
Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
М>ладно, не будем о писюках. но даже в дописишную эру, пзу сношалось с цп через конвейер, а это значило, что время доступа сильно зависело от его характера. последовательный доступ был существенно быстрее доступа в разброс. если рассматривать интерфейс ПЗУ на уровне шинных циклов, то это все-таки гибридной устройство, оптимизированное под последовательное чтение.
В контексте вопроса — я к тому, что можно наворотить такого, что только уй... В цифровых устройствах (специально употребляю этот термин) — чего только не встречается.
P.S. Предлагаю не углублятся в дебри, а то до уровня срабатывания транзисторов докатимся
WBR, Dmitry Beloshistov AKA [-=BDS=-]
Re[5]: Запоминающие устройства с произвольным доступом
Здравствуйте, DarkMaster, Вы писали:
DM>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
DM>P.S. Предлагаю не углублятся в дебри, а то до уровня срабатывания транзисторов докатимся
и это правильно! отвечать на поставленные вопросы можно только в контексте конкретного устройства со спецификациями на руках. характеристики абстрактного устройства никому не известны (кроме авторов вопросника).
вообще идиотских вопросов много. помню в юнном технике как-то давно был такой вопрос -- "можно ли записывать видео на кассету типа МК-60". я ответил -- нет, т.к. не потянем по полосе. а теперь внимание "правильный" ответ -- можно, если преобразовать в цифровую форму. остается, правда, неясным, на хрена нам видео на полминуты, которое загружать полчаса предварительно надо и где-то буферизовать. в реал-тайме запись невозможна. ни в цифровой, ни в аналоговой форме.
а еще помню была реакция на избыток на школьной контрольной. получалось вещество А и по цепочке превращалось в Б. вопрос стоял так -- сколько вещества А образовалось в ходе реакции? это меня озадачило. написал в ответе: его как бы образовалось, но оно полностью прореагировало. получается ноль. увы! ответ неправильный.
еще помню контрольную. на этот раз по математике. была дана трапеция. и там что-то требовалось вычислить. решил задачу двумя способами. получил два разных ответа. слегка офигел и написал внизу -- такой трапеции не может быть. исходные данные неверны. увы! оценку снизили. я предложил им построить эту трапецию. они облажались. и оценку снизили еще на балл. мотив был такой -- задача считается решенной правильно, если ответ, полученный учеником, совпадает с ответом в задачнике. и если задачу решать тем способом, которым учили, то ответ получается "правильный".
так что для ответа на вопрос ТС нужны конспекты. без них никак!
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Re: Запоминающие устройства с произвольным доступом
Здравствуйте, severek, Вы писали:
S>-не зависит от места расположения участка памяти с данными S>-зависит от скорости вращения носителя S>-зависит от взаимного расположения этого участка и головок чтения/записи
S>Если бы не 2 правильных ответа, ответил бы — не зависит от места расположения участка памяти с данными... А тут даже затрудняюсь...
Наверное, имеется ввиду 2 и 3. Но 1, на самом деле, тоже верен
Re[2]: Запоминающие устройства с произвольным доступом
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Здравствуйте, severek, Вы писали:
S>>-не зависит от места расположения участка памяти с данными S>>-зависит от скорости вращения носителя S>>-зависит от взаимного расположения этого участка и головок чтения/записи
S>>Если бы не 2 правильных ответа, ответил бы — не зависит от места расположения участка памяти с данными... А тут даже затрудняюсь...
Pzz>Наверное, имеется ввиду 2 и 3. Но 1, на самом деле, тоже верен
ответ 1 неправильный. даже если речь идет о харде, то скоростная диаграмма очень даже зависит от расположения участка памяти с данными. причем скачкообразно. и довольно существенно.
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Re[3]: Запоминающие устройства с произвольным доступом
Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
Pzz>>Наверное, имеется ввиду 2 и 3. Но 1, на самом деле, тоже верен М>ответ 1 неправильный. даже если речь идет о харде, то скоростная диаграмма очень даже зависит от расположения участка памяти с данными. причем скачкообразно. и довольно существенно.
Читать не умею — пропустил слово "не" в начале
Re[3]: Запоминающие устройства с произвольным доступом
Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
S>>>Если бы не 2 правильных ответа, ответил бы — не зависит от места расположения участка памяти с данными... А тут даже затрудняюсь...
Pzz>>Наверное, имеется ввиду 2 и 3. Но 1, на самом деле, тоже верен М>ответ 1 неправильный. даже если речь идет о харде, то скоростная диаграмма очень даже зависит от расположения участка памяти с данными. причем скачкообразно. и довольно существенно.
Можно сделать чтоб зависило а можно чтоб нет. НА экзамене надо отвечать 2 и 3 а в жизни покрутить у виска
WBR, Igor Evgrafov
Re[4]: Запоминающие устройства с произвольным доступом
Здравствуйте, GarryIV, Вы писали:
GIV>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
S>>>>Если бы не 2 правильных ответа, ответил бы — не зависит от места расположения участка памяти с данными... А тут даже затрудняюсь...
Pzz>>>Наверное, имеется ввиду 2 и 3. Но 1, на самом деле, тоже верен М>>ответ 1 неправильный. даже если речь идет о харде, то скоростная диаграмма очень даже зависит от расположения участка памяти с данными. причем скачкообразно. и довольно существенно.
GIV> Можно сделать чтоб зависило а можно чтоб нет.
если речь идет о жестких дисках (судля по упоминанию головок чтения/записи и скорости вращения), то независимость времени доступа от положения данных обеспечить затруднительно (если, конечно, не вводить "холостные" задержки). если у вас есть идея как это сделать по другому -- давайте обсудим. любой производитель с удовольствием купит такую технологию.
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Re[5]: Запоминающие устройства с произвольным доступом
Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
S>>>>>Если бы не 2 правильных ответа, ответил бы — не зависит от места расположения участка памяти с данными... А тут даже затрудняюсь...
Pzz>>>>Наверное, имеется ввиду 2 и 3. Но 1, на самом деле, тоже верен М>>>ответ 1 неправильный. даже если речь идет о харде, то скоростная диаграмма очень даже зависит от расположения участка памяти с данными. причем скачкообразно. и довольно существенно.
GIV>> Можно сделать чтоб зависило а можно чтоб нет. М>если речь идет о жестких дисках (судля по упоминанию головок чтения/записи и скорости вращения), то независимость времени доступа от положения данных обеспечить затруднительно (если, конечно, не вводить "холостные" задержки). если у вас есть идея как это сделать по другому -- давайте обсудим. любой производитель с удовольствием купит такую технологию.
Если речь идет о жестких дисках то тут все ясно и не интересно. Но вопрос-то был о неких абстрактных "запоминающих устройствах с произвольным доступом", а это само по себе не говорит ни о чем, кроме того, что есть в названии.
WBR, Igor Evgrafov
Re[5]: Запоминающие устройства с произвольным доступом
От:
Аноним
Дата:
18.12.11 18:35
Оценка:
Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
М>Здравствуйте, GarryIV, Вы писали:
GIV>>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
S>>>>>Если бы не 2 правильных ответа, ответил бы — не зависит от места расположения участка памяти с данными... А тут даже затрудняюсь...
Pzz>>>>Наверное, имеется ввиду 2 и 3. Но 1, на самом деле, тоже верен М>>>ответ 1 неправильный. даже если речь идет о харде, то скоростная диаграмма очень даже зависит от расположения участка памяти с данными. причем скачкообразно. и довольно существенно.
GIV>> Можно сделать чтоб зависило а можно чтоб нет. М>если речь идет о жестких дисках (судля по упоминанию головок чтения/записи и скорости вращения), то независимость времени доступа от положения данных обеспечить затруднительно (если, конечно, не вводить "холостные" задержки). если у вас есть идея как это сделать по другому -- давайте обсудим. любой производитель с удовольствием купит такую технологию.
Хитрые разумом производители контроллеров делают оптимизирующее переупорядочивание поступивших запросов на чтение-запись блоков. Вследствие чего в современных (после-IDE) НЖМД времена доступа, иные чем "средние" вообще имеют сомнительный физический смысл.
