Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:
G>>>Формы для печати отлично делаются и в вебе A>>ActiveX'ами. G>Не говори глупости. в css указываются стили для печати.
Сам не говори глупости. Везде печатать делается через ActiveX, потому что обеспечить точное отображение печатной формы за счёт HTML невозможно (а иногда ведь надо не печатать, а впечатывать). Ты не можешь из веба задать ориентацию листа, отступы, напечатать на не дефолтный принтер.
G>>>а сканеры умеют отправлять сканы на email или складывать в папки. A>>О да, это весьма информационно-безопасно. G>Не понимаю о чем ты.
Ну так подумай о том что все документы попадут на один и тот же e-mail, в том числе секретные.
G>>>Причем в случае поточного сканера другого варианта и нету. A>>Ты не прав. G>Ага, конечно. Гораздо лучше привязать поточный сканер к конкретному рабочему месту, хотя он может сотни документов в минуту сканировать. G>Собственно поточные сканеры и были придуманы для того чтобы не ставить сканеры конкретным пользователям, а использовать один на организацию\этаж\отдел.
Теперь предлагаю вернуться из 1991-го в 2011-й и узнать что сканеры бывают сетевыми, как и принтеры.
Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:
G>Ага, конечно. Гораздо лучше привязать поточный сканер к конкретному рабочему месту, хотя он может сотни документов в минуту сканировать.
Если мы говорим о девайсах до 2х килобаксов (чисто о сканерах, не МФУ), у них средняя скорость сканирования 20-40 страниц в секунду. За 250 килорублей можно найти и 100 ppm, но они, заразы, безумно капризны, сдыхают от пары степлерных скрепок и обожают жрать бумагу 200 ppm — это уже несколько миллионов. Дороговато для рабочего места, не?
В любом случае, куда больше времени занимает доставание листов и складывание их обратно. Особенно если кто-то умудрился заверить сшитый документ у нотариуса.
G>Собственно поточные сканеры и были придуманы для того чтобы не ставить сканеры конкретным пользователям, а использовать один на организацию\этаж\отдел.
В соседнем отделе обитает мфу xerox 5225 (вроде бы), временами приходится помогать разбираться в его настройках. Несмотря на заявленную скорость сканирования в 55 страниц/мин в реальности на документ уходит от половины минуты до двух (с момента взял в руки до момента получения пдф). Ещё столько же — на переименование и размещение документов по назначению. Это после кратких курсов "как пользоваться" и то, если человек не боится техники.
В пользовании этот чудо-девайс весьма прихотлив, отправляет отсканированные документы либо на почту (сетевому пришлось немножко повозиться с настройками на приём почты), либо на шару по SMB, но далеко не на все машины (явной закономерности не выявили). Twain|WIA драйвера есть, но не работают. Драйвера для печати ужасны — временами самопроизвольно меняют лотки и ориентацию бумаги, забывают настройки, или, наоборот, не хотят их сбрасывать. Часть настроек делается только с самого аппарата, часть — через кошмарный веб-интерфейс. Официальный саппорт печально мнётся и предлагает ограничиться пдф на шаре (и то, только после того, как я им прислал требуемые настройки винды, с которыми оно иногда работало).
Это один из лучших девайсов для небольшого офиса (до 150 000 р.), если что. Как чисто сетевой/для копицентра он крут. Как довесок к рабочему месту — увы.
Здравствуйте, adontz, Вы писали:
A>Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:
G>>>>Формы для печати отлично делаются и в вебе A>>>ActiveX'ами. G>>Не говори глупости. в css указываются стили для печати.
A>Сам не говори глупости. Везде печатать делается через ActiveX, потому что обеспечить точное отображение печатной формы за счёт HTML невозможно (а иногда ведь надо не печатать, а впечатывать). Ты не можешь из веба задать ориентацию листа, отступы, напечатать на не дефолтный принтер.
Не знаю как в твоем мире, а в моем ActiveX работает только в IE и использовать его для печати — идиотизм. Если нужно печатать страницы, то делают это с помощью CSS (посмотри как работают сайты авиаперевозчиков), или генерируют документы на сервере, которые печатаются клиентскими программами: pdf, xls, doc итп.
G>>>>а сканеры умеют отправлять сканы на email или складывать в папки. A>>>О да, это весьма информационно-безопасно. G>>Не понимаю о чем ты.
A>Ну так подумай о том что все документы попадут на один и тот же e-mail, в том числе секретные.
А разве все документы, в том числе и секретные будут пихать в один сканер?
Разные сканеры вполне на разные email могут отправлять.
G>>>>Причем в случае поточного сканера другого варианта и нету. A>>>Ты не прав. G>>Ага, конечно. Гораздо лучше привязать поточный сканер к конкретному рабочему месту, хотя он может сотни документов в минуту сканировать. G>>Собственно поточные сканеры и были придуманы для того чтобы не ставить сканеры конкретным пользователям, а использовать один на организацию\этаж\отдел. A>Теперь предлагаю вернуться из 1991-го в 2011-й и узнать что сканеры бывают сетевыми, как и принтеры.
А я тебе про какие говорю?
Здравствуйте, Sinix, Вы писали:
S>Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:
G>>Ага, конечно. Гораздо лучше привязать поточный сканер к конкретному рабочему месту, хотя он может сотни документов в минуту сканировать.
S>Если мы говорим о девайсах до 2х килобаксов (чисто о сканерах, не МФУ), у них средняя скорость сканирования 20-40 страниц в секунду. За 250 килорублей можно найти и 100 ppm, но они, заразы, безумно капризны, сдыхают от пары степлерных скрепок и обожают жрать бумагу 200 ppm — это уже несколько миллионов. Дороговато для рабочего места, не?
Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:
A>>Сам не говори глупости. Везде печатать делается через ActiveX, потому что обеспечить точное отображение печатной формы за счёт HTML невозможно (а иногда ведь надо не печатать, а впечатывать). Ты не можешь из веба задать ориентацию листа, отступы, напечатать на не дефолтный принтер. G>Не знаю как в твоем мире, а в моем ActiveX работает только в IE и использовать его для печати — идиотизм. Если нужно печатать страницы, то делают это с помощью CSS (посмотри как работают сайты авиаперевозчиков), или генерируют документы на сервере, которые печатаются клиентскими программами: pdf, xls, doc итп.
после того как ты советовал использовать SharePoint ограничиться ActiveX/IE не представляются таким уж странным. Что касается идиотизма, этот идиотизм — объективная реальность.
G>А разве все документы, в том числе и секретные будут пихать в один сканер? G>Разные сканеры вполне на разные email могут отправлять.
Решение с двумя сканерами дорого и нежизнеспособно.
G>>>Ага, конечно. Гораздо лучше привязать поточный сканер к конкретному рабочему месту, хотя он может сотни документов в минуту сканировать. G>>>Собственно поточные сканеры и были придуманы для того чтобы не ставить сканеры конкретным пользователям, а использовать один на организацию\этаж\отдел. A>>Теперь предлагаю вернуться из 1991-го в 2011-й и узнать что сканеры бывают сетевыми, как и принтеры. G>А я тебе про какие говорю?
Не знаю, потому что сетевые сканеры (с драйверами которые позволяют сканировать по сети) не привязываются к одному рабочему месту.
200 ppm — это уже несколько миллионов. Дороговато для рабочего места, не?
