Здравствуйте, Александр Гoлдун, Вы писали:
АГ>Того, кто принял решение использовать для такой задачи Win9x, а не NT.
АГ>Причем бить за это надо очень больно, ибо единственный способ защитить
АГ>Win9x — это выдернуть сетевой шнур, отрезать монитор, клавиатуру и мышку.
АГ>Прочие способы защиты неоправданы, ибо получение приемлемого уровня
АГ>защищенности по стоимости превышает апгрейд до NT/2k/XP
Спасибо, я так и думал.
Но вот все таки интересно, в законе о цифровой подписи, кfжатся говорится, что если все разработано и подписано по проавилам, то подписавший не может отвертеться, сказав что подписывал не он.
Но если скажем главбуху предъявляют электронный документ подписанный его цифр. подписью, но он утверждает что это не он, и у него не знает как но украли, то реально ли человека в нашей России привлечь к ответсенности? Ведь систем хоть на Win2004 но 100%надежных не бывает, а как в этом случае доказывается факт или не факт взлома, ведь комп это не сейф.