Proxy vs. Decorator
От: Аноним  
Дата: 29.11.10 07:00
Оценка:
Плииз помогите уяснить разницу.

Смотрю и не вижу, хоть убей.
На некоторых сайтах написано, что Proxy — compile time, Decorator — runtime,
Но я могу реализовать и DynamicProxy, который будет тоже в runtime...

В общем, хотелось бы услышать мнение...
Re: Proxy vs. Decorator
От: Sinix  
Дата: 29.11.10 09:25
Оценка:
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Плииз помогите уяснить разницу.


А>Смотрю и не вижу, хоть убей.

А>На некоторых сайтах написано, что Proxy — compile time, Decorator — runtime,
А>Но я могу реализовать и DynamicProxy, который будет тоже в runtime...

Я бы не заморачивался. Значение зависит от используемого языка/фреймворка и определяется исключительно религиозными предпочтениями.
С вики (русская версия непереводимо ужасна).

The decorator pattern can be used to make it possible to extend (decorate) the functionality of a certain object at runtime, independently of other instances of the same class

== Обёртка вокруг экземпляра с дополнительным функционалом.

A proxy, in its most general form, is a class functioning as an interface to something else

== обёртка, делегирующая (возможно, удалённо) вызовы.

Прелесть в том, что реализация любого паттерна в чистом виде встречается очень редко. Сюда можно притянуть за уши что угодно: compositor, adapter, facade и даже mediator c flyweight — и докажите, что это не оно
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.