Здравствуйте, Кирилл Лебедев, Вы писали:

КЛ>Ок. Но всё-таки я хотел бы обратить внимание вот на какое обстоятельство: ты попытался судить о навыках требуемого специалиста ДО декомпозиции задачи на части. Исходя из общих соображений. Это я пишу не в упрёк тебе, а просто потому что такая тактика нередко используется заказчиками. Она действительно имеет право на жизнь, но часто не приносит положительных результатов. Почему?

В первую очередь я судил о навыках требуемого специалиста в условиях недостатка и противоречивости информации. С одной стороны изначально было сказано что требуется архитектор, с другой стороны чуть позже была приведена конкретную проблему, любое из решений которой архитектуру практически не затрагивает.

КЛ>В зависимости от выбранного подхода и конкретного варианта решения меняются и требования к специалисту.

Во многом согласен, но не понятно причем здесь архитектор.