есть проблема: коллизии
есть инструменты: навернуть, откатать, смеждить и т.д.
пишите что является критерием выбора инструмента: — самый простой пример критерия — это решение проблемы, если в результате использования этого критерия все равно есть несколько инструментод — добавляете допольнительные критерии: скорость, или возможность сопровождения и т.д.
теперь возникает вопрос — что является решением вашей проблемы. а решение описано в документе SRS, в разделе функциональные требования, где описано поведение системы... теперь вы смотрите какой из интрументов обеспечивает вам требуемое поведение системы и используете его. если требовни нет берете аналитика или того кто выполняет его роль и выявляете эти требования. т.е. у носителей знаний выявляете как должна функционировать система при той или иной ситуации ...

поведение системы зависит от конкретных требований заказчика, т.е. если рассуждать абстракто, то можно сделать и так, а можно сделать и эдак. вот по этому ребята, которые вам пытаются помочь советом, и спрашивают о конкретных примерах поведения системы, чтобы понять какой интсрумент вам посоветовать. ответить "я не знаю как лучше, подскажите"?