Здравствуйте Nikita Dolgov, Вы писали:

ND>Здравствуйте Micker:

ND>RRose — классика жанра, но иногда вызывает по мелочам просто ненависть. Есть ощущение что она слегка устарела в смысле удобства (ну и изначально была заточена под C++/VisualC++). С другой стороны — фактически индустриальный стандарт, да и какие титаны стоят за ней .

ND>Together хорош — все же новое поколенеи CASE, но 1)работает со скоростью джавы — иногда это просто не выносимо 2) Плохо конвертит в/из розовский формат.

ND>ЗЫ
ND>Поскольку единственная прелесть этой страны в доступности дисков на ближайшем рынке, я бы рекомендовал попробовать и то и другое. Мне кажется что роза и проще и быстрее — но это еще зависит от языка (повторюсь -джава в розе была доработкой).


А UML оба хорошо соответствуют?
Я прочитал по UML всего одну книгу — Крэг Ларман "Проектирование с использованием UML" (кажется так, мог ошибиться в названии). А вот повторить кое-что в RRose не удалось

(Конкретно — на диаграммах взаимодействия как, например, обозначить что метод вызывается в цикле). Может это я не соответствую чему-то ?