Mike Chaliy wrote:

> А еще вопрос. Assert.notNull(obj) попадает в релизные билды?

Вообще вопрос совершенно неоднозначный и весьма интересный, по крайней
мере потому, что в свое время много над ним думал

Если мы обратимся к истории и вспомним MSVC+/Borland Delphi и иже с
ними, то увидим, что там существует четкое разделение release и debug
билдов. И в debug билдах ассерты действительно отключаются — в C++ через
макросы, в Delphi — вроде через сам язык.

Меня все время это очень удивляло. Я нахожу в этом некое недальновидное
лицемерие.

То есть мы поставляем клиенту продукт с отключенной системой внутренних
проверок в надежде на то, что если ошибки и возникнут, то в отсутствие
ассертов у нас всплывет не четкий и понятный баннер с информацией о том,
что мы облажались и где допустили такую ситуацию; а абстрактное окошко
об ошибке в модуле kerner32.dll и можно будет все списать на "глючную
винду", а то глядишь и все само собой рассосется. И я бы понял, если бы
отключение ассертов как то влияло на производительность, но ведь
банальные проверки на фоне других операций никаких задержек не вносят.

Посему я сторонник жесткой ответственности — внутренние проверки не
отрубать вообще никогда, кроме тех, что реально влияют на
производительность.