...
Интересная тема. То-же не выдержал решил подключиться. Хотя мое мнение возможно и парадоксально. Как-то пришлось программировать в двоичных кодах (скажем так — заставили). Испытал настоящий шок. Во первых было открытием, что ASM команда, ну никак не транслируется в один машинный код, во вторых оказалось, для того, чтобы вчесть РОН из РОНа совсем не обязательно переводить число в доп.код а затем складывать, в третьих ... список можно продолжать и продолжать.
К чему это я, а к тому, что с возростанием уровня абстракции избыточность, неоптимальность, объем и т.д. кода растет в геометрической прогрессии.
Когда появились персоналки, стоял крик, что это истина в последней инстанции, народ быстро повыбрасывал EC (IBM360). Сейчас вовсю используются терминальные версии, сервера приложений, в Нью Йорке, Мэр пробивает идею супер фрейма для города (а по домам и офисам, типа вообще системные блоки не нужны). Как Вам это, ничего не напоминает.
Идем дальше, использавание интеллектуальных датчиков, контроллеров и т.д. IMHO с такой периферией остается только интерфейс.
Идем дальше, компы Be (ветка от MAC), единственная разработка, которой в штатах, за всю историю, при презентации рукоплескали стоя. Да, они как-то втихаря загнулись (денег не хватило или задавили). Но ведь писюк в сегодняшнем виде себя исчерпал.
........
IMHO, должен быть качественный скачок (Be — было попыткой). Для этого правда надо пристрелить дядю Билли (жадный был наш дядя Билли, дети дядю не любили). Вполне возможно, этот скачок уже происходит. Что мы например знаем о технологиях и ПО той-же IBM. Те-же СУБД IBM держат 39% амер.рынка и никакого отношения к InterBase или Oracle (17%) не имеют.
........
А если предположить, что качественный скачок будет (IMHO все предидущее развитие, со времени первых PC — все-таки колличественное), то вполне возможно ООП и идеями ООП там пахнуть и не будет . В конце концов — переход линейное-структурное-ООП это на глобальном уровне, всего-лишь возможность создавать ПО все большими и большими толпами разработчиков, говорить о том, что это оптимальное или если хотите красивое (ну не технический термин — знаю) не приходится.
........
Кто такой ЩАС программер, ну кто угодно, но не творец, чуть, что — иди читай MSDN, НУ ЧТО ЗА БРЕД, ГОСПОДИ. Это, ЧТО истина в последней инстанции, изучать тупые куски написанные левой ногой, чтоб подтвердить, что винда бозя всех бозь в последней инстанции.
