Хм... а корректно ли, что в данном случае Прецедент 4 инклюдится в Прецедент 2 (и транзитивно в Прецедент 1), и при этом имеет прямую ассоциацию с актантом Пользователь? Хотя инициатором последней связи выступает в данном случае не Пользователь, а Программа. Т.е. получается этакое "зацикливание"... не должно ли это быть одним прецедентом (с точки зрения атомарности)?
И такой еще вопрос: в предложенном варианте получается, что Прецедент 1 следует оформить как имеющего два расширения? ("Начать новую игру" и "Рестарт игры", т.к. "Продолжить существующую игру" — как бы основной процесс)