Re: Software Architekt. Вопросы на собеседовании.
От: Аноним  
Дата: 18.03.08 15:46
Оценка:
Здравствуйте, vilner, Вы писали:

V>Сегодня ходил на собеседование. Было весело. Нормальных вопросов не было ни одного. Или откровенно тупые — типа расскажите чем .NET 1.1 отличается от 2.0 и реализована ли там сборка мусора до выкручивания рук.


Прошу прощение за офф-топ.
Стало интересно, а что бы спрашивал кандидата на позицию архитектора?
Re[3]: Software Architekt. Вопросы на собеседовании.
От: alcotras  
Дата: 21.03.08 18:32
Оценка:
Здравствуйте, Dr.Gigabit, Вы писали:

DG>Человек, претендующий на такую позицию должен прежде всего правильно грамматически писать название позиции. Видел нескольких ArchiteKtov, можно даже время не тратить на техническое интервью с такими.


подозреваю, что автор написал по-немецки Architect
Re: Software Architekt. Вопросы на собеседовании.
От: MozgC США http://nightcoder.livejournal.com
Дата: 11.04.08 14:55
Оценка:
Здравствуйте, vilner, Вы писали:

V>Сегодня ходил на собеседование. Было весело. Нормальных вопросов не было ни одного. Или откровенно тупые — типа расскажите чем .NET 1.1 отличается от 2.0 и реализована ли там сборка мусора до выкручивания рук.


А не было вопроса "Как правильно пишется слово Architect?". Мне кажется, что человек претендующий на такую позицию должен хотя бы знать как правильно пишется его возможная будущая должность.
Re[2]: Software Architekt. Вопросы на собеседовании.
От: MozgC США http://nightcoder.livejournal.com
Дата: 11.04.08 14:58
Оценка:
Прошу прощения за оффтоп, не заметил, что автору уже сделали замечание по поводу правильного написания.
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.