Здравствуйте, Andy77, Вы писали:
A>У меня прямо противоположный опыт (я как раз работаю с большими проектами) — проекты, написанные с сотнями команд-контроллеров-представлений и т.д. становится невозможно поддерживать и очень тяжело в них разобраться человеку со стороны. Собственно, в настоящий момент я как раз начал переписывать один такой завалившийся (а ведь говорили людям, что этим и закончится...) проект (~800 классов, контроллеры-представления-команды, хибернейт, DDD и прочие "best practices") на гораздо более выразительную связку Views<->BL<->DAL(BLT). Снял метрики кода с существующего проекта, интересно будет сравнить с новым вариантом. Хотя понятно, что можно было написать неплохой продукт и с такой архитектурой — скорее, это просто вопрос предпочтений.
Очень интересный пример, можно подробнее что как делалось, данного результата я как раз очень опасаюсь
.
Здравствуйте, rsn81, Вы писали:
R>Если возможно, расскажите, пожалуйста, конкретнее.
NDA, underestimation, судебное преследование.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 677>>
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>NDA
Честно говоря, не сталкивался с такой аббревиатурой, соглашение о неразглашении?
S>underestimation, судебное преследование.
Собственно хотел услышать технические подробности "завала проекта, построенного на Best Practices", а не последствия, как впрочем и причина "недооценка" — слишком размыто... недооценить можно и без best practices.
