Привет.
Поставили задачу написать модель системы. Система состоит из блоков (железок). Каждая из них состоит из модулей 5-10штук. Пользователь может описывать поведение на каком-то языке (близком к языку описания функционирования в протоколе "информационного взаимодействия", его тоже надо придумать)или графически. Все это отображается на экране связывается по интерфейсам и моделируется. Естественно выбранные точки пишем и потом показываем. Интерфейсы ДПК, МКИО, РК, аналоговые. Плюс к этому должна быть возможность выдать какой либо кусок из модели и подключить реальную железяку.
Очень прошу подскажите куда смотреть с моделированием никогда не сталкивался. p.s. Волосы стали седые и стоят дыбом
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>Привет. А>Поставили задачу написать модель системы. Система состоит из блоков (железок). Каждая из них состоит из модулей 5-10штук. Пользователь может описывать поведение на каком-то языке (близком к языку описания функционирования в протоколе "информационного взаимодействия", его тоже надо придумать)или графически. Все это отображается на экране связывается по интерфейсам и моделируется. Естественно выбранные точки пишем и потом показываем. Интерфейсы ДПК, МКИО, РК, аналоговые. Плюс к этому должна быть возможность выдать какой либо кусок из модели и подключить реальную железяку. А>Очень прошу подскажите куда смотреть с моделированием никогда не сталкивался. p.s. Волосы стали седые и стоят дыбом
взять какую-нибудь SCADA систему наверно. Есть open source OpenSCADA
Re[2]: Разработка програмно-аппаратной модели
От:
Аноним
Дата:
04.09.07 09:20
Оценка:
Здравствуйте, kvser, Вы писали: K>взять какую-нибудь SCADA систему наверно. Есть open source OpenSCADA
Идея в том, что бы именно написать свою.
За OpenSCADA спасибо, посмотрю, может чего полезного и наковыряю
Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:
А>Здравствуйте, kvser, Вы писали: K>>взять какую-нибудь SCADA систему наверно. Есть open source OpenSCADA А>Идея в том, что бы именно написать свою. А>За OpenSCADA спасибо, посмотрю, может чего полезного и наковыряю
Интересно и за какой срок вы планируете управиться? И каков размер команды?
Re[4]: Разработка програмно-аппаратной модели
От:
Аноним
Дата:
04.09.07 10:42
Оценка:
Здравствуйте, cvetkov, Вы писали: C>Интересно и за какой срок вы планируете управиться? И каков размер команды?
2года, пока один — вообще понять про что это, фирма ориентирована на встраиваемое ПО и стендовую отработку, поэтому знатоков особо нет. А команда будет 3-4 человека
Аноним 933 wrote:
> Здравствуйте, cvetkov, Вы писали: > C>Интересно и за какой срок вы планируете управиться? И каков размер > команды? 2года, пока один — вообще понять про что это, фирма ориентирована > на встраиваемое ПО и стендовую отработку, поэтому знатоков особо нет. А > команда будет 3-4 человека
Советую подумать по поводу написания полноценной SCADA системы силами 3-4-х
человек за 2 года.
kvser wrote:
> AP>скады > > а ты пробовал туда зайти? > у меня не работает — грузится, грузится и ничего не загружается, уже > которую неделю
Да, нормально загружается.
Только что проверил ссылку — все работает.
Вообще я не отсоветовать хотел от разработки своей скады, а только чтобы
реально представлять объем работы для разработки новой скады.
Кстати, то ли InTouch, то ли Citect, то ли Factory Suit предлагали лет пять
назад демо версию — полнофункциональная, но с ограничением непрерывного
времени работы в полчаса.
Мое мнение такого по этому поводу, .
1. Использовать готовую скаду на нескольких объектах — наесться с АСУТП по
полной и выбранной скадой.
2. Если знакомство по пункту 1) будет поверхностное, то и реальных
технических требований на разработку скады сформировать не получится, а
также оценить масштаб работ.
3. После прохождения первого пункта (~5-7 объектов), решать : есть ли
экономическая эффективность разработки собственной скады(важно учесть пути
распространения, а так использовать ее только для своих проектов скорее
всего будет малорентабельно(модернизация/поддержка/развития/bugofix'ы, все
это не малые затраты)).
Вот, в принципе, и все на чем хотел заострить внимание.
(Путь — "напишем и исправим" я проходил на собственном опыте).
Здравствуйте, Alexander Pazdnikov, Вы писали: AP>Советую подумать по поводу написания полноценной SCADA системы силами 3-4-х человек за 2 года.
А чего тут думать, прыгать надо(с) Не хотят руководители готовое, надо своё, ибо мы круче всех. Предприятие — оборонка, товарищи старой закалки :-E AP>Мое мнение такого по этому поводу, . AP>1. Использовать готовую скаду на нескольких объектах — наесться с АСУТП по полной и выбранной скадой.
Смотри выше AP>2. Если знакомство по пункту 1) будет поверхностное, то и реальных технических требований на разработку скады сформировать не получится, а также оценить масштаб работ.
ТЗ пишут разработчики, в частности я, заказчики еще не до конца понимают, что хотят. Вернее придется гипнотизировать — ВЫ ХОТИТЕ ТО-ТО AP>3. После прохождения первого пункта (~5-7 объектов), решать : есть ли экономическая эффективность разработки собственной скады(важно учесть пути распространения, а так использовать ее только для своих проектов скорее всего будет малорентабельно (модернизация/поддержка/развития/bugofix'ы, все это не малые затраты)).
Распространения не будет, очень специфическая штука получается (ИМХО), потдержка и сопровождение это вообще отдельная песня AP>Вот, в принципе, и все на чем хотел заострить внимание. AP>(Путь — "напишем и исправим" я проходил на собственном опыте).
Я тоже, и как ни печально, это, у нас, обычная практика.
Мы подобные задачи решали и весьма успешно. Пока не получается моделировать полунатуру в реальном времени, а вот в замедленном — вполне. Но в двух словах обьяснить как это делаем не получится.
Здравствуйте, TYuD2, Вы писали:
TYD>Мы подобные задачи решали и весьма успешно. Пока не получается моделировать полунатуру в реальном времени, а вот в замедленном — вполне. Но в двух словах обьяснить как это делаем не получится.
А хотя бы в какую сторону смотреть?
Здравствуйте, Tau.rus, Вы писали:
TR>А хотя бы в какую сторону смотреть?
У меня есть аналитический материал про подобные системы (скоростные автоматические аппараты, встраиваемые системы, технология, архитектура систем управления, отработка и пр.). Могу прислать, но не хотел бы вываливать на всеобщее обозрение.
Здравствуйте, TYuD2, Вы писали:
TYD>Здравствуйте, Tau.rus, Вы писали:
TR>>А хотя бы в какую сторону смотреть?
TYD>У меня есть аналитический материал про подобные системы (скоростные автоматические аппараты, встраиваемые системы, технология, архитектура систем управления, отработка и пр.). Могу прислать, но не хотел бы вываливать на всеобщее обозрение.
Я сейчас занимаюсь разработкой аналогичной системы.
Был бы очень благодарен за материал.