Привет всем!

Есть в Visio такая замечательная возможность как генерация C# кода по UML диаграмме.
При проектировании архитектуры я хотел бы задействовать классы .NET Framework.
Как это можно сделать? Как указать, например, что мой класс использует атрибут типа ArrayList и т.д.?

Спасибо!

Здравствуйте, UrDefine, Вы писали:

UD>Есть в Visio такая замечательная возможность как генерация C# кода по UML диаграмме.

Замечательная? Хм-м

UD>При проектировании архитектуры я хотел бы задействовать классы .NET Framework.
UD>Как это можно сделать? Как указать, например, что мой класс использует атрибут типа ArrayList и т.д.?

Там вроде бы можно типы C# определять. Только ручками...

Здравствуйте, UrDefine, Вы писали:

UD>Есть в Visio такая замечательная возможность как генерация C# кода по UML диаграмме.
UD>При проектировании архитектуры я хотел бы задействовать классы .NET Framework.
UD>Как это можно сделать? Как указать, например, что мой класс использует атрибут типа ArrayList и т.д.?
Пробовал написать небольшую программку на Visio для прикола(вместе с текстом программ).
Получил три вывода:
1. UML не покрывает всех возможностей C#(например делегаты или аттрибуты, уже не помню). И следовательно, генерация кода убогая по определению.
2. И даже в случае генерации, некоторые вещи оказались недоступны.(очень долго пытался сделать шаблон чтобы комментарии были по три слеша, дабы можно поднять атоматическую документацию, так и не нашел).
3. При reverse инжиниринге, сразу выскакивала проблема вложенное в класс описание типа класса и енума.

В тиме 2005 студии значительно лучше. Абсолютная привязка к возможностям языка, автоматическая синхронизация кода, вобщем все в шоколаде. Жаль, что это пока бета.

С уважением, Gleb.

Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:

GZ>Здравствуйте, UrDefine, Вы писали:

GZ>Пробовал написать небольшую программку на Visio для прикола(вместе с текстом программ).
GZ>Получил три вывода:
GZ>1. UML не покрывает всех возможностей C#(например делегаты или аттрибуты, уже не помню). И следовательно, генерация кода убогая по определению.
GZ>2. И даже в случае генерации, некоторые вещи оказались недоступны.(очень долго пытался сделать шаблон чтобы комментарии были по три слеша, дабы можно поднять атоматическую документацию, так и не нашел).
GZ>3. При reverse инжиниринге, сразу выскакивала проблема вложенное в класс описание типа класса и енума.
Согласен. Мне Visio кажется удобным инструментом на самом начальном этапе, когда строится структура классов. Я рисую классы, перечисляю основные свойства, методы, указываю кто от кого рождается и т.д. Когда я получил более-менее удовлетворительную картинку, я генерю код. Пусть что-то в коде не правильно, но это все равно быстрее, чем создавать все это ручками. А вообще я с тобой согласен — Visio отстой, но альтернативы нет за приемлемые деньги — се ля ви.

GZ>В тиме 2005 студии значительно лучше. Абсолютная привязка к возможностям языка, автоматическая синхронизация кода, вобщем все в шоколаде. Жаль, что это пока бета.
Я присутствовал на семинаре "Дни разработчика 2004". Там Антон Смолянинов из Digital Design рассказывал про это чудо. Было довольно интересно, но ИМХО рабочая версия будет не очень скоро.

Здравствуйте, UrDefine, Вы писали:

UD>Согласен. Мне Visio кажется удобным инструментом на самом начальном этапе, когда строится структура классов. Я рисую классы, перечисляю основные свойства, методы, указываю кто от кого рождается и т.д. Когда я получил более-менее удовлетворительную картинку, я генерю код.
Я строго наоборот. Делаю интерфейсы в коде, после reverse инжиниринг. Только для наиболее важной части логической модели. Физику UMLем не трогаю. После чего, через какое-то время, актуальность уже приходится корректировать ручками.

GZ>>В тиме 2005 студии значительно лучше. Абсолютная привязка к возможностям языка, автоматическая синхронизация кода, вобщем все в шоколаде. Жаль, что это пока бета.
UD>Я присутствовал на семинаре "Дни разработчика 2004". Там Антон Смолянинов из Digital Design рассказывал про это чудо. Было довольно интересно, но ИМХО рабочая версия будет не очень скоро.
В бете 2 уже все работает на ура.

С уважением, Gleb.