Здравствуйте, byur, Вы писали:

AR>>Вы несколько утрируете мою мысль. Я считаю, что сегодняшнее позиционирование UML чересчур широко, в то время как наиболее успешным его применение является именно в сфере документирования проектов (заметьте слова "готового" здесь нет, выше я говорил о "готовых моделях", а не проектах целиком). В будущем мне кажется рациональным вытеснение UML из всех сфер, кроме документирования, более удобными и более интегрированными с кодом технологиями. Однако я не провидец — это скорее мои пожелания — в то время как индустрия пока движется именно в сторону усиления позиций UML не только в документировании. Говоря о сегодняшнем дне, я не вижу реальных альтернатив UML при реализации больших проектов (т.е. я не ставлю под сомнение текущую полезность UML, но согласен и с тем, что в ряде случаев мы платим снижением эффективности), но хотел бы их увидеть (если мы хотим повысить эффективность в больших проектах, то долджны искать замену UML).

B>А проектирования как такового больше нет???? Почему не рассматривается возможность ПРОЕКТИРОВАНИЯ на UML ... а только документирования ...

Проектировать на UML можно, но это не эффективно. Именно поэтому я ратую за появление чего-то иного. На сегодняшний день даже в больших проектах собственно проектирование (как творческий процесс создания моделей) гораздо более удобно и целесообразно проводить на бумаге, на доске, в голове, а только потом документировать уже созданную модель (или некий прототип/версию этой модели, которые станут основой для проектирования на следующем шаге).

B>И кстати ЧТО вы хотите при помощи UML задокументировать?

Разработанные модели, которые могут быть уже реализованы в коде, могут быть нарисованы на бумаге, могут быть согласованы и сформированы в ходе длительного обсуждения и сидеть исключительно у вас в голове.