Здравствуйте, Merle, Вы писали:

M>Гн. Rovdo упорно придвигает мысль, что UML полезен исключительно для документирования готового проекта.

Вы несколько утрируете мою мысль. Я считаю, что сегодняшнее позиционирование UML чересчур широко, в то время как наиболее успешным его применение является именно в сфере документирования проектов (заметьте слова "готового" здесь нет, выше я говорил о "готовых моделях", а не проектах целиком). В будущем мне кажется рациональным вытеснение UML из всех сфер, кроме документирования, более удобными и более интегрированными с кодом технологиями. Однако я не провидец — это скорее мои пожелания — в то время как индустрия пока движется именно в сторону усиления позиций UML не только в документировании. Говоря о сегодняшнем дне, я не вижу реальных альтернатив UML при реализации больших проектов (т.е. я не ставлю под сомнение текущую полезность UML, но согласен и с тем, что в ряде случаев мы платим снижением эффективности), но хотел бы их увидеть (если мы хотим повысить эффективность в больших проектах, то долджны искать замену UML).