Здравствуйте, Merle, Вы писали:


AF>> Объясняли миллион раз. Что бы описать некоторые аспекты модели общяпринятым, стандартным образом.
M>Миллион раз ответил, не нужен для этого UML, а в некоторых случаях даже вреден.

Это смотря КАК его применять . ...

M>Мое глубокое убеждение состоит в том, что:
M>1. Архитектор обязан уметь программировать на языке проекта, который разрабатывает. И к этому заключению подталкивает и весь мой опыт, и опыт тех людей, которые обладают хотя бы небольшим авторитетом для меня в этой области, и чье мнение я учитываю при формировании собственного.

Можно узнать фамилии этих авторитетов?

M>2. UML абсолютно бесполезен только в качестве документирования готового проекта. Собственно ради донесения этой мысли я и влез в этот спор.

Что это значит "абсолютно бесполезен только в качестве документирования"???