Здравствуйте, Alexey Rovdo, Вы писали:

AR>Однако еще раз подчеркну. Сегодня UML — это средство представления уже разработанных моделей.
Да ну, позиционируется-то он по другому. К тому же какая польза от средства представления, если оно довольно далеко от реальности...

AR> А готовые модели никто не мешает представить и с помощью UML.
А зачем? Если есть некий способ наглядно представить модель в процессе разработки, то зачем от этого способа отказываться, когда модель уже готова?

AR>Короче, одно вовсе не исключает другого, но важно понять, что мы имеем дело именно с двумя разными задачами (разработка и формализованное описание разработанного).
Зачем для уже разработанного иметь другой язык формального описания, чем тот который применялся в процессе разработки?
Зачем вообще выделять эти две фазы? В реальной жизни практически не сталкиваешься с ситуацией, когда продукт готов и гарантировано не будет изменяться. Ну допустим, и что, в этот момент садиться и изнурительно писать UML? И кому он будет нужен по готовой модели?