Привет !
Какие технологии более подходят для реализации приложения , в котором БД
распологается на сервере и к ней обращаются множество клиентов по сети ?
Что пришло в голову, так это ;
1. Ява с J2EE
2. Corba- приложения
3. sockets
Еще варианты ?
Хотелось бы знать что еще имеется, плюсы и минусы каждой технологии при разработке.
Здравствуйте Igor_S, Вы писали:
IS>Привет ! IS>Какие технологии более подходят для реализации приложения , в котором БД IS>распологается на сервере и к ней обращаются множество клиентов по сети ? IS>Что пришло в голову, так это ; IS>1. Ява с J2EE IS>2. Corba- приложения IS>3. sockets
IS>Еще варианты ? IS>Хотелось бы знать что еще имеется, плюсы и минусы каждой технологии при разработке.
IS>Спасибо.
IS>Игорь
Oracle SQLNet
Здравствуйте Igor_S, Вы писали:
IS>Привет ! IS>Какие технологии более подходят для реализации приложения , в котором БД IS>распологается на сервере и к ней обращаются множество клиентов по сети ? IS>Что пришло в голову, так это ; IS>1. Ява с J2EE IS>2. Corba- приложения IS>3. sockets
IS>Еще варианты ? IS>Хотелось бы знать что еще имеется, плюсы и минусы каждой технологии при разработке.
Интересно почему все советуют всякие DCOM и Corba, приложение то на сколько я понимаю даже не трехзвенка. Здесь наиболее опримально любая серверная RDBMS и клиенты на всех машинах.
На выбор Oracle, Interbase, MSSQL или любая другая. Клиент это уже на чем лучше писать умеешь, но если нужно будет много форм для ввода данных имеет смысл взять RAD.
Delphi/CBuilder/C# и тп. Так же задумайся сразу о генераторе отчетов.
Любая проблема дизайна может быть решена введением дополнительного абстрактного слоя, за исключением проблемы слишком большого количества дополнительных абстрактных слоев
Здравствуйте Anatolix, Вы писали:
A>Здравствуйте Igor_S, Вы писали:
IS>>Привет ! IS>>Какие технологии более подходят для реализации приложения , в котором БД IS>>распологается на сервере и к ней обращаются множество клиентов по сети ? IS>>Что пришло в голову, так это ; IS>>1. Ява с J2EE IS>>2. Corba- приложения IS>>3. sockets
IS>>Еще варианты ? IS>>Хотелось бы знать что еще имеется, плюсы и минусы каждой технологии при разработке.
A>Интересно почему все советуют всякие DCOM и Corba, приложение то на сколько я понимаю даже не трехзвенка. Здесь наиболее опримально любая серверная RDBMS и клиенты на всех машинах.
А разве это трехзвенка (на сколько я понял смысл этого слова )? Если говорить о приложении разбитым на различные слои
то тут только подходит J2EE and .NET .
Здравствуйте Zlobec, Вы писали:
IS>>Какие технологии более подходят для реализации приложения , в котором БД IS>>распологается на сервере и к ней обращаются множество клиентов по сети ? IS>>Что пришло в голову, так это ; IS>>1. Ява с J2EE IS>>2. Corba- приложения IS>>3. sockets
IS>>Еще варианты ? IS>>Хотелось бы знать что еще имеется, плюсы и минусы каждой технологии при разработке.
Здравствуйте Igor_S, Вы писали:
IS>Здравствуйте Zlobec, Вы писали:
IS>>>Какие технологии более подходят для реализации приложения , в котором БД IS>>>распологается на сервере и к ней обращаются множество клиентов по сети ? IS>>>Что пришло в голову, так это ; IS>>>1. Ява с J2EE IS>>>2. Corba- приложения IS>>>3. sockets
IS>>>Еще варианты ? IS>>>Хотелось бы знать что еще имеется, плюсы и минусы каждой технологии при разработке.
IS> Z>>Oracle SQLNet IS>Где про это можно прочитать ?
IS>Игорь
technet.oracle.com там есть все.
Здравствуйте Igor_S, Вы писали:
IS>А разве это трехзвенка (на сколько я понял смысл этого слова )? Если говорить о приложении разбитым на различные слои IS>то тут только подходит J2EE and .NET .
Читай точнее. Это именно не трехзвенка. Старый добрый клиент-сервер здесь самое то. Пользовать реляционную базу данных да и все тут.
Любая проблема дизайна может быть решена введением дополнительного абстрактного слоя, за исключением проблемы слишком большого количества дополнительных абстрактных слоев
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
