Скажит, пожалуйста, является ли с точки зрения логики здравого смысла вариант использования "Удаление объекта" расширением варианта использования "Просмотра списка объектов"?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Скажит, пожалуйста, является ли с точки зрения логики здравого смысла вариант использования "Удаление объекта" расширением варианта использования "Просмотра списка объектов"?

1. В данном случае, возможно имеет смысл описать т.н. CRUD юзкейс.
2. Юзкейс должен называться "Удалить объект".
3. Такой подход к использованию юзкейсов малопродуктивен. Имеет смысл почитать книгу А. Коберна и Лармана.

-> Вопрос по UML. Расширение.

> Скажит, пожалуйста, является ли с точки зрения логики здравого смысла
> вариант использования "Удаление объекта" расширением варианта
> использования "Просмотра списка объектов"?

Я так и делаю типичных CRUD use case'ов. Основное направление — просмотр
данных, все действия над ними — расширения.

<!-- Yury Kopyl aka hrg | Только взял боец гитару, сразу — видно
гармонист -->

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Скажит, пожалуйста, является ли с точки зрения логики здравого смысла вариант использования "Удаление объекта" расширением варианта использования "Просмотра списка объектов"?

Исходить нужно из бизнес-процессов (БП), операций или задач (это всё описано у К.Лармана) — это некая целостная или обособленная операция\задача, к-рая наиболее часто возникает в бизнесе и .... (нужно читать К.Лармана у него тоже очень хорошо написано), т.е. ИМХО скорее всего у вас есть некие задачи,например, это операции менеджера по работе с продуктами, тогда имеем следующие прецеденты:

• "Добавить новый продукт" — основной прецедент
  
• "Удалить продукт" — основной прецедент
  
• "Изменить свойства продукта" — основной прецедент или прецедент-расширение (это зависит от точки зрения)
  
• "Просмотреть продукты" — прецедент-включение, т.к. он выполняется во многих прецедентах

Рекомендую также прочитать А.Коберна (Alistair Cockburn "Writing Effective Use Cases"). Удачи