Пишу диплом — небольшую workflow систему на .NET.
Система будет состоять из 4-х частей:
1. Дизайнер бизнес-процессов
2. Клиент для администратора
3. Клиент для пользователя
4. Движок системы (серверная часть)
Не могу решить как делать движок — Remoting, WebServices или что-то другое?
Дизайнер будет сохранять процессы в MSSQL таблице в виде XML. Движок должен выполнять два вида задач:
1. Выполнять некоторые действия по запросу (например, получить от клиента сведения о выполнении определенного шага в процессе и отправить клиенту указания для дальнейших действий).
2. Выполнять некоторые регулярные действия (чтобы управлять отложенными действиями в процессах, проверку состояний активных порцессов, управление клиентами, отправку сообшений по таймеру и т.п.)
Мне кажется что 1 — это WebServices, а 2 — WindowsService. Но как-то с WindowsService вязываться не очень хочется.
Поэтому прошу совета — правильно я предполагаю структуру движка или что-то не так?
Также интересны ссылки по теме и советы.
Здравствуйте, BeIce, Вы писали:
BI>Пишу диплом — небольшую workflow систему на .NET. BI>Система будет состоять из 4-х частей: BI> 1. Дизайнер бизнес-процессов BI> 2. Клиент для администратора BI> 3. Клиент для пользователя BI> 4. Движок системы (серверная часть) BI>Не могу решить как делать движок — Remoting, WebServices или что-то другое?
ES+MSMQ (чтоб самому не писать кучу кода, можно посмотреть на EDRA)
BI>Дизайнер будет сохранять процессы в MSSQL таблице в виде XML. Движок должен выполнять два вида задач: BI> 1. Выполнять некоторые действия по запросу (например, получить от клиента сведения о выполнении определенного шага в процессе и отправить клиенту указания для дальнейших действий). BI> 2. Выполнять некоторые регулярные действия (чтобы управлять отложенными действиями в процессах, проверку состояний активных порцессов, управление клиентами, отправку сообшений по таймеру и т.п.) BI>Мне кажется что 1 — это WebServices, а 2 — WindowsService. Но как-то с WindowsService вязываться не очень хочется. BI>Поэтому прошу совета — правильно я предполагаю структуру движка или что-то не так?
BI>Также интересны ссылки по теме и советы. EDRA
MS BizTalk
стоит погуглить по словам DocFlow и WorkFlow
Можешь поделиться этим добром. На GDN в данном Worspace'е я не нашёл ссылки на раздел Releases ( , хотя в других она имеется). Сам не так давно писал игровой сервер (всё на С#: Windows Forms + Windows Service (TcpServer/Remoting) + Web Service + MSSQL Server). Вроде всё работает, но как написано не нравиться (спешка). Хотелось бы глянуть, как профи пишут и что рекомендуют.
Здравствуйте, Taison, Вы писали:
S>>EDRA
T>Можешь поделиться этим добром. На GDN в данном Worspace'е я не нашёл ссылки на раздел Releases ( , хотя в других она имеется). Сам не так давно писал игровой сервер (всё на С#: Windows Forms + Windows Service (TcpServer/Remoting) + Web Service + MSSQL Server). Вроде всё работает, но как написано не нравиться (спешка). Хотелось бы глянуть, как профи пишут и что рекомендуют.
Если хочется посмотреть на код, то советую зарегистрироваться на GDN и попросить войти в группу EDRA (что-то типа join). После одобрения админов можно будет скачать исходники с примерами.
Есть единственное "но": EDRA имеет бизнес-ориентацию и наточена для поддержки бизнес-процессов, думаю, что пересечения с областью игровых приложений нет, хотя, возможностей по заточке там много (все-таки облегченный аналог MS BizTalk).
Здравствуйте, stasukas, Вы писали:
S>Здравствуйте, Taison, Вы писали:
S>>>EDRA
S>Если хочется посмотреть на код, то советую зарегистрироваться на GDN и попросить войти в группу EDRA (что-то типа join). После одобрения админов можно будет скачать исходники с примерами.
Здравствуйте, stasukas, Вы писали:
S>Есть единственное "но": EDRA имеет бизнес-ориентацию и наточена для поддержки бизнес-процессов, думаю, что пересечения с областью игровых приложений нет, хотя, возможностей по заточке там много (все-таки облегченный аналог MS BizTalk).
По-моему, что-бы из эдры сделать аналог BizTalka нужно очень неплохо поработать напильником и рубанком, а кое-где и топором.
Здравствуйте, stasukas, Вы писали:
S>Есть единственное "но": EDRA имеет бизнес-ориентацию и наточена для поддержки бизнес-процессов, думаю, что пересечения с областью игровых приложений нет, хотя, возможностей по заточке там много (все-таки облегченный аналог MS BizTalk).
А в чем вы видите аналогичность?
Здравствуйте, PeterZT, Вы писали:
S>>Есть единственное "но": EDRA имеет бизнес-ориентацию и наточена для поддержки бизнес-процессов, думаю, что пересечения с областью игровых приложений нет, хотя, возможностей по заточке там много (все-таки облегченный аналог MS BizTalk). PZT>А в чем вы видите аналогичность?
Позволяет достаточно легко реализовать ESB на разных протоколах (копаем в сторону Orchestration, внутреннее устройство). В BT многое уже реализовано из того, что придется дописывать самому для EDRA, но для интеграции на бесплатной основе EDRA очень даже подходит.
Здравствуйте, PeterZT, Вы писали:
S>>Есть единственное "но": EDRA имеет бизнес-ориентацию и наточена для поддержки бизнес-процессов, думаю, что пересечения с областью игровых приложений нет, хотя, возможностей по заточке там много (все-таки облегченный аналог MS BizTalk). PZT>По-моему, что-бы из эдры сделать аналог BizTalka нужно очень неплохо поработать напильником и рубанком, а кое-где и топором.
Зачем же? Необходимо всего-навсего потратить несколько десятков человеко-лет на дописывание того, чего нет в EDRA
Здравствуйте, stasukas, Вы писали:
S>Позволяет достаточно легко реализовать ESB на разных протоколах (копаем в сторону Orchestration, внутреннее устройство).
ESB — Enterprise Service Bus ?
Здравствуйте, PeterZT, Вы писали:
S>>Позволяет достаточно легко реализовать ESB на разных протоколах (копаем в сторону Orchestration, внутреннее устройство). PZT>ESB — Enterprise Service Bus ?
Да.
, хотя в других она имеется). Сам не так давно писал игровой сервер (всё на С#: Windows Forms + Windows Service (TcpServer/Remoting) + Web Service + MSSQL Server). Вроде всё работает, но как написано не нравиться (спешка). Хотелось бы глянуть, как профи пишут и что рекомендуют.
