Здравствуйте, Slava Antonov, Вы писали:

SA>Симметрично
SA>Вы упорно продолжаете утверждать что Дельфи круче всех,

Это — неправда. Я такого нигде не утверждал .

SA> и подходит для разработки драйверов.

Конечно подходит, я же это наглядно показал

SA>Я же утверждаю, что на ней можно писать драйверы, но это менее эффективно чем в специализированных средствах разработки.

Появляющиеся средства очень часто бывают недостаточно эффективными.

SA>И еще, Дельфи мне очень нравится, а C++ нет. Однако я не зацикливаюсь на
SA>ней, и под каждую задачу стараюсь использовать то средство, которое более
SA>эффективно.

Я тоже не зацикливаюсь Может у меня задачи такие?

>> Я только замечу, что если бы все люди думали так как Вы, мы бы до сих
>> пор сидели в проверенных временем пещерах, жгли отлаженные костры и
>> пользовались надёжными дубинками.
SA>Вы путаете совершенствование уже отлаженных и проверенных временем средств
SA>с попытками из отвертки сделать молоток.

Вам это кажется потому, что я пока что один такой энтузиаст. Если, допустим, эту идею воспримет Borland, то она будет называться уже не "попыткой сделать из отвёртки молоток", а как-нибудь цветасто-напыщенно вроде "новой технологии" или "расширения сегмента рынка". Всё зависит от кочки зрения.

>> И абсолютно незачем тратить столетия на освоение металлургии и
>> оружейного дела, так как это безусловно нецелесообразное действо.
SA>Перечитайте мои сообщения внимательней. Я не против эволюции средств
SA>разработки, я против их применения не по назначению, когда это доставляет
SA>больше минусов, чем плюсов.

Плюсы и минусы — понятие относительное к конкретному программисту. А грань между эволюцией и применением не по назначению настолько тонка, что видна может быть только далёким потомкам