Re[8]: Сильные стороны функционального программирования
От: Курилка Россия http://kirya.narod.ru/
Дата: 28.08.04 07:34
Оценка:
Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:

G>Здравствуйте, VladD2, Вы писали:


VD>>Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:


G>>>Можешь дать пример такого документа?


VD>>Ну, то должно быть нечто среднее между статьями к проектам (можно посмотреть в разделе "проекты") и, например, вот такой статьей
Автор(ы): Беркович Вадим, Чудин Андрей
Дата: 09.04.2003
Практически во всех проектах можно встретить те или иные паттерны проектирования. Но далеко не часто они обозначены разработчиками. Проект, в котором явно обозначены все использованные паттерны, удобнее для понимания и более управляем. Можно сказать, что описание проекта в терминах паттернов добавляет новые метаданные о проекте. Если мы считаем, что данный класс реализует паттерн "итератор", мы сразу получаем представление об его интерфейсе и роли. Если же изначально весь проект реализован с использованием паттернов, то управление проектом упрощается. Обобщение удачных решений конкретных задач в паттерны и использование их в последующих проектах существенно ускоряет процесс разработки. А код становится более понятным и элегантным, и им можно будет воспользоваться повторно.
про патерны.

G>Э-э-э... То есть что-то вроде основополагающей стати в духе "ФП: что, зачем и почему" в стиле FAQ к comp.lang.functional?

VD>>>> 2. Создать инициативную группу.

G>>>Пусть желающие в нее войти ответят на твой пост, для начала, а там подумаем, что с пунктом 3.
VD>>Дык для этого лучше открыть новую тему. Сформулировать все по человечески. А то многие могли просто пропустить эту сообщение.
G>Разумно.

Gaperton — ждём от тебя чёткого поста по теме (аля призыва )
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.