Re[6]: OCaml - язык общего назначения?
От: BulatZiganshin  
Дата: 18.09.11 17:34
Оценка:
Здравствуйте, FR, Вы писали:

FR>у jvm/clr все в порядке, но и у C++ вполне нормально и у питона.


сейчас сравнил — 17490 либ на pypi против 3375 на hackage

FR>Хаскелю не только до них но и до скажем Delphi/С++ Builder далековато.


а там как подсчитать?
Люди, я люблю вас! Будьте бдительны!!!
Re[7]: OCaml - язык общего назначения?
От: FR  
Дата: 19.09.11 06:15
Оценка:
Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:


BZ>сейчас сравнил — 17490 либ на pypi против 3375 на hackage


Только количество сравнивать по моему не правильно.

FR>>Хаскелю не только до них но и до скажем Delphi/С++ Builder далековато.


BZ>а там как подсчитать?


Сложно, можно тут посмотреть http://www.torry.net/ пишут Products total: 10195
Да и из коробки с тем же дельфи сразу доступно почти все что нужно прикладному
десктоп программисту.
Re: OCaml - язык общего назначения?
От: viktor.sovietov  
Дата: 26.09.11 16:37
Оценка:
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А как же http://ocamlnews.blogspot.com/2009/09/ocaml-finally-goes-multicore.html http://www.mailrepository.com/caml-list.inria.fr/msg/3552296/ ?



А>Много раз читал в ДП рекомендации попробовать OCaml, как единственную альтернативу С++ в качестве языка общего назначения.


А>http://caml.inria.fr/pub/distrib/ocaml-3.12/ocaml-3.12-refman.txt


А> The Caml run-time system is not reentrant: at any time, at most one thread

А>can be executing Caml code or C code that uses the Caml run-time system.
А>Technically, this is enforced by a "master lock" that any thread must hold
А>while executing such code.

А>это ставит крест на очень многих возможных применениях


А>
Re[2]: OCaml - язык общего назначения?
От: D. Mon Великобритания http://thedeemon.livejournal.com
Дата: 27.09.11 06:58
Оценка:
Здравствуйте, viktor.sovietov, Вы писали:

VS>А как же http://ocamlnews.blogspot.com/2009/09/ocaml-finally-goes-multicore.html


Сырое, нестабильное и тормозное.
Re[6]: OCaml - язык общего назначения?
От: Паблик Морозов  
Дата: 28.09.11 12:49
Оценка: +1 -2
Здравствуйте, FR, Вы писали:

FR>Под практичностью я в первую очередь понимаю широкий выбор достаточно качественных библиотек, с этим не только

FR>у jvm/clr все в порядке, но и у C++ вполне нормально и у питона.
FR>Хаскелю не только до них но и до скажем Delphi/С++ Builder далековато.

Использование clr-ных и jvm-ных библиотек сводит на нет преимущества Скалы/F# (впрочем, у F# 2.0 и так никаких преимуществ нет, кроме синтаксиса). Поэтому интерес они представляют только для программистов находящихся в "переходном периоде", которые пишут на F# как на C#, иногда впаивая List.fold и пайпы. Если очень хочется, из Хаскеля тоже можно вызывать любую дотнетовскую библиотеку, используя Сальсу, или любую сишную, используя FFI. Только мало кому этого хочется. А по количеству библиотек, специально разработанных под язык с целью воспользоваться всеми его преимуществами, Хаскель таки лидер среди ФЯ.
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.