Коллеги, а есть инетрпретатор, который код хаскелла переводит в с++?

Здравствуйте, denisko, Вы писали:

D>Коллеги, а есть инетрпретатор, который код хаскелла переводит в с++?

Нет. По определению интерпретатора.

Здравствуйте, denisko, Вы писали:
D>Коллеги, а есть инетрпретатор, который код хаскелла переводит в с++?
А ghc не умеет промежуточный сишный код выдавать?

Здравствуйте, Mr.Cat, Вы писали:

MC>Здравствуйте, denisko, Вы писали:
D>>Коллеги, а есть инетрпретатор, который код хаскелла переводит в с++?
MC>А ghc не умеет промежуточный сишный код выдавать?

умеет. я как-то сгенерил код для 4 строк на хаскеле — вышло 15 кб. всё ещё интересно?

на самом деле это делает jhc

Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:
BZ>умеет. я как-то сгенерил код для 4 строк на хаскеле — вышло 15 кб. всё ещё интересно?
А я и не питаю иллюзий насчет того, как выглядит Си на выходе компилятора функционального языка. Но вопрос в том, не как код выглядит, а что с ним можно делать. Например, chicken scheme предлагает такой вариант распространения приложений, когда компилация схемы в Си производится на машине девелопера, а Си собирается на машине пользователя.

Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:

BZ>Здравствуйте, Mr.Cat, Вы писали:

MC>>Здравствуйте, denisko, Вы писали:
D>>>Коллеги, а есть инетрпретатор, который код хаскелла переводит в с++?
MC>>А ghc не умеет промежуточный сишный код выдавать?

BZ>умеет. я как-то сгенерил код для 4 строк на хаскеле — вышло 15 кб. всё ещё интересно?

BZ>на самом деле это делает jhc

Кстати, если скомпилировать код perl или python в C то пропорции будут схожи.

Здравствуйте, Mr.Cat, Вы писали:

MC>Например, chicken scheme предлагает такой вариант распространения приложений, когда компилация схемы в Си производится на машине девелопера, а Си собирается на машине пользователя.

Это оригинально — распространять сгенерированный C код

Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:

BZ>Здравствуйте, Mr.Cat, Вы писали:

MC>>Здравствуйте, denisko, Вы писали:
D>>>Коллеги, а есть инетрпретатор, который код хаскелла переводит в с++?
MC>>А ghc не умеет промежуточный сишный код выдавать?

BZ>умеет. я как-то сгенерил код для 4 строк на хаскеле — вышло 15 кб. всё ещё интересно?

BZ>на самом деле это делает jhc

Еще есть вариант с boost::mpl здесь

Автор: thesz
Дата: 13.05.09

.

Здравствуйте, denisko, Вы писали:

у GHC есть параметр, правда в с.
но там такой пипец внутри что читать это нельзя

Здравствуйте, Mr.Cat, Вы писали:

MC>А я и не питаю иллюзий насчет того, как выглядит Си на выходе компилятора функционального языка. Но вопрос в том, не как код выглядит, а что с ним можно делать. Например, chicken scheme предлагает такой вариант распространения приложений, когда компилация схемы в Си производится на машине девелопера, а Си собирается на машине пользователя.

толку не будет, ибо есть ещё библиотеки

Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:
BZ>толку не будет, ибо есть ещё библиотеки
Ну библиотеки библиотекам рознь.
Если речь идет о пакетах с хакаджа для хаскеля (или eggs для chicken scheme) — тогда ты, конечно, прав.

Здравствуйте, Mr.Cat, Вы писали:

BZ>>толку не будет, ибо есть ещё библиотеки
MC>Ну библиотеки библиотекам рознь.
MC>Если речь идет о пакетах с хакаджа для хаскеля (или eggs для chicken scheme) — тогда ты, конечно, прав.

нет, я говорю о станд. библиотеках. они ос-специфичны и не заработают в чужом окружении

Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:
BZ>нет, я говорю о станд. библиотеках. они ос-специфичны и не заработают в чужом окружении
Я-таки не улавливаю твою мысль. Ты о рантайме языка?