Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:
C>>Случайно нет. Сенсоры — это RFID-приёмники, в среднем где-то одно сообщение в секунду (с некоторых сенсоров могло десяток в секунду идти, с других пару сообщений в минуту). G>Триста приемников, с каждого по сообщению в секунду, и всего 300 в секунду? Как-то совсем не густо.
Там не совсем приёмники — требовалась и активная работа через них.
C>>Пришлось отказаться и делать это явно. G>Ну это была изначально больная идея ИМХО. Mnesia в расщепленной сети себя отвратительно ведет. У вас вообще ошибка должна была вылетать, нет?
Нет, так как на сервере туда ничего не писали. Хотя эту часть не я делал, могу посмотреть точно. По сути, просто односторонняя репликация нужна была.
G>Интересно. Все-таки странно, что так катастрофически тормозит. Бинарисы применяли в Эрланге? Или на списках работали? Модуль io не применяли случаем?
В основном, на списках работа была. Модуль IO применяли, но немного.
Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:
C>>А ещё не забудь про блок питания и прочие мелочи типа скоб крепления. G>Нефиг блоки питания. Power over ethernet должон прокатить. На скобы фигню и логистику я щедро набросил двадцатку.
Ну, у меня оно неприменимо было.
G>Покажи, где подобные массовые устройства по 30 идут. Будем брать, и перешивать . Вообще — не верю.
Я про свои девайсы говорю. Они у нас почти изоморфны точкам доступа (больше памяти, диска, есть RS-485, зато нет WiFi).
G>Китайцы вон тоже обещали на выставках приставки MPEG2 по 20 баксов. Вообще — не верю, это совершенно невозможно, учитывая, что со всеми расходами в России контрактная сборка _дешевле_. Чушь и балшыт.
Ну у нас эти девайсы в Эстонии делаются
Я вот думаю что. Устройство у меня будет что-то вроде хитрого IPv6 раутера, который работает с одним портом Ethernet и некоей низкоскоростной сетью 256 кбит. Вот я думаю сам машрутизатор и преобразователь пакетов сделать на С, так, чтоб вообще в микроконтроллер при возможности влез, завернув его в C-node (знаешь, какие сейчас ацкие микроконтроллеры пошли? Посмотри на Cortex M3), а управляющую логику — на Erlang.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
G>>Покажи, где подобные массовые устройства по 30 идут. Будем брать, и перешивать . Вообще — не верю. C>Я про свои девайсы говорю. Они у нас почти изоморфны точкам доступа (больше памяти, диска, есть RS-485, зато нет WiFi).
Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:
G>>>Покажи, где подобные массовые устройства по 30 идут. Будем брать, и перешивать . Вообще — не верю. C>>Я про свои девайсы говорю. Они у нас почти изоморфны точкам доступа (больше памяти, диска, есть RS-485, зато нет WiFi). G>Хм. Выглядит подходяще. А RS-485 — быстрый? Мегабит выдаст? Можешь ссылку дать?
Вот отсюда выбирай: http://routerboard.com/prices.html (вот тут картинки — http://routerboard.com/comparison.html).
Наш девайс (rb-133) уже там не производится, правда По идее, тебе подойдёт RB-411A, но там нет RS-485, только низкоскоростной RS-232. Правда, можно через mini-PCI плату расширения воткнуть.
Да, скорость RS-485 я не тестировал, нам оно не критично.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:
G>>>>Покажи, где подобные массовые устройства по 30 идут. Будем брать, и перешивать . Вообще — не верю. C>>>Я про свои девайсы говорю. Они у нас почти изоморфны точкам доступа (больше памяти, диска, есть RS-485, зато нет WiFi). G>>Хм. Выглядит подходяще. А RS-485 — быстрый? Мегабит выдаст? Можешь ссылку дать? C>Вот отсюда выбирай: http://routerboard.com/prices.html (вот тут картинки — http://routerboard.com/comparison.html).
C>Наш девайс (rb-133) уже там не производится, правда По идее, тебе подойдёт RB-411A, но там нет RS-485, только низкоскоростной RS-232. Правда, можно через mini-PCI плату расширения воткнуть.
C>Да, скорость RS-485 я не тестировал, нам оно не критично.
М-да... Теперь уже и не знаю, как лучше. Почитал про новые микрухи, опять весь расклад поменялся... Оказывается, есть в природе хитрые двухпортовые ethernet раутеры в одном кристалле, по 10 баксов в розницу. Получается теперь, что я имею шанс свой ethernet раутер по конечным устройствам размазать, микроконтроллера может хватить, с ценой комплектухи 15 баксов в розницу вместе с прикладной частью. И никакой RS-485 мне тогда не нужен — разница в себестоимости всего 8 баксов на перефирийную точку в пользу варианта с RS, и непонятно, что будет лучше по ТТХ... Дерьмо. Меньше знаешь, крепче спишь.
Однако, за платы раутеров спасибо — ты поспособствовал расшырению моего сознания. Это реально может пригодится, и, думаю, будет в конечном счете выгоднее брать готовую плату раутера, в связи с их небольшим тиражом. Буду иметь в виду.
Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:
G>И никакой RS-485 мне тогда не нужен — разница в себестоимости всего 8 баксов на перефирийную точку в пользу варианта с RS, и непонятно, что будет лучше по ТТХ...
Ты только учти, что Ethernet без репитеров ты фиг запустишь более чем метров на 150. RS-485 может на километры бить.
G>Дерьмо. Меньше знаешь, крепче спишь.
Ага.
G>Однако, за платы раутеров спасибо — ты поспособствовал расшырению моего сознания. Это реально может пригодится, и, думаю, будет в конечном счете выгоднее брать готовую плату раутера, в связи с их небольшим тиражом. Буду иметь в виду.
Всегда пожалуйста
Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:
G>Да, тоже известный прием. Только таблица атомов не собирается GC — рискуешь словить переполнение памяти. Теоретически.
Как говорится, Let them die. Упадет — так еще лучше, я дамп получу и буду знать, что сервер-концентратор наврал с пакетами. А перезапуск VM при уже подгруженной .SO в памяти происходит почти мгновенно
G>Серийные порты очень даже нужны . Причем — высокоскоростные, они должны мне давать минимум 256 кбит на максимально возможной дистанции (не менее 1200 метров, больше-лучше). Ну, и обязательно нужен 1 мегабит на 300 метров. Это не так просто сделать, надо аккуратно РС-трансиверы подбирать будет, терминировать витую пару, и пр.
Как я уже говорил, внешний РС232 проще. Стоимость железа низка — мне так вот помнится, что одна из моделей ICP стоила в 2003 году около 35 баксов, и имела 8 РС 323/485 контактов
G>RS-ом бы управлять надо...
РС323 хорошо работает через пайпы. Я проверял оба варианта — с пайпами и прилинкованный, уверенной разницы в быстродействии / реактивности не заметил. Правда, это было в 9 версии...Сейчас появилась возможность гонять прилинкованный драйвер в отдельных нитях OS, но я не проверял характеристики при этом.
Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:
G>Черт. Близкая задача. Можешь описать, сколько у вас было сенсоров, и с какой частотой они гнали инфу? Ну, размер пакетов инфы, и формат тоже помог бы. Не modbus/tcp, случаем?
У меня была такая ситуация : около 30 ПАССИВНЫХ устройств, каждое надо опрашивать как минимум раз в 15 секунд по куче параметров ( токи активные / реактивные, напряжения, мощности и все это по фазам ). Но самое тяжелое — выкачка архивов. Минутные архивы имеют глубину 1 сутки, 15-минутки — 3 суток, получасовки — около 2 недель. При этом еще производится аппроксимация 5-минуток и часовок.
И ничего, все справлялось !
G>А все-таки. Какова была реальная точность таймаутов до того, как они срывались, и после? А как использовали mnesia?
Точность таймаутов в ресиве составляет 1 мсек — пока не переключился процесс OS, конечно
Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:
G>М-да... Теперь уже и не знаю, как лучше. Почитал про новые микрухи, опять весь расклад поменялся... Оказывается, есть в природе хитрые двухпортовые ethernet раутеры в одном кристалле, по 10 баксов в розницу. Получается теперь, что я имею шанс свой ethernet раутер по конечным устройствам размазать, микроконтроллера может хватить, с ценой комплектухи 15 баксов в розницу вместе с прикладной частью. И никакой RS-485 мне тогда не нужен — разница в себестоимости всего 8 баксов на перефирийную точку в пользу варианта с RS, и непонятно, что будет лучше по ТТХ... Дерьмо. Меньше знаешь, крепче спишь.
По всем параметрам будет лучше TCP — о чем я и пою "Печальную Эльфискую Песню" уже не в первом письме. Видимо, работа с ним очень хорошо оптимизирована внутри OTP — что и не удивительно, ежели вспомнить, чем занимается великий и могучий AXD.
Я могу работать из ОДНОЙ VM с сотнями и тысячами TCP соединений. Для последовательных портов мне это кажется изрядным бредом.
Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:
G>Кто-нибудь пробовал? Можете описать, какие минимальные требования, как он вообще живет, и с какими проблемами столкнулись?
Абонентский шлюз H.248/Megaco: процессор Minspeed Mombasa (ARM) 500 MHz, память 64 Mb, Linux 2.6.12.
Используется OTP R11B-5, дебиановский, сам не решился кросскомпилить Пытался 12-й воткнуть — не получилось, требовал новую glibc, новая glibc требовала новое ядро, нового ядра не было (вернее, не было патчей от Mindspeed)
Система работает нормально, больших расходов памяти замечено не было.
Здравствуйте, Zert, Вы писали:
G>>Кто-нибудь пробовал? Можете описать, какие минимальные требования, как он вообще живет, и с какими проблемами столкнулись?
Z>Абонентский шлюз H.248/Megaco: процессор Minspeed Mombasa (ARM) 500 MHz, память 64 Mb, Linux 2.6.12. Z>Используется OTP R11B-5, дебиановский, сам не решился кросскомпилить Пытался 12-й воткнуть — не получилось, требовал новую glibc, новая glibc требовала новое ядро, нового ядра не было (вернее, не было патчей от Mindspeed) Z>Система работает нормально, больших расходов памяти замечено не было.
Здравствуйте, Zert, Вы писали:
G>>Каков был перформанс шлюза?
Z>То есть?
Какой у него был throughput? Если он гонял медиапоток — то сколько разговоров держал на каких кодеках, а если только сигнализация — то сколько запросов умел обрабатывать в секунду. Типа того. Если я правильно представляю себе шлюз Megaco . А если не правильно — поправь меня плиз.
Производительность его меня интересует, как он ведет себя под нагрузкой, и какова она — нагрузка.
G>Какой у него был throughput? Если он гонял медиапоток — то сколько разговоров держал на каких кодеках, а если только сигнализация — то сколько запросов умел обрабатывать в секунду. Типа того. Если я правильно представляю себе шлюз Megaco . А если не правильно — поправь меня плиз.
G>Производительность его меня интересует, как он ведет себя под нагрузкой, и какова она — нагрузка.
По медиапотокам: G711 — 116, G729 — 64
На Erlang там только сигнализация, пока возможности устроить стресс-тест не было, в ближайшем будущем эта возможность появитс потом отпишусь. Шлюз расчитан на 64 абонента, на основной программе тестирования никаких тормозов выявлено не было, по крайней мере.
Здравствуйте, Zert, Вы писали:
G>>Производительность его меня интересует, как он ведет себя под нагрузкой, и какова она — нагрузка.
Z>По медиапотокам: G711 — 116, G729 — 64 Z>На Erlang там только сигнализация, пока возможности устроить стресс-тест не было, в ближайшем будущем эта возможность появитс потом отпишусь. Шлюз расчитан на 64 абонента, на основной программе тестирования никаких тормозов выявлено не было, по крайней мере.
Ага. Тогда интересный вопрос — на какую примерно активность абонентов рассчитан шлюз? Скажем, даже вот что. Все 64 дружно и стремительно звонят, набирая номера роботами — за какое время они все дозвонятся? Не знаю, как в H.323 номер набирается, если бы речь шла про SIP — я бы спросил, за какое время пройдет 64 одновременных INVITE, с момента их начала до установления медиасессии.
Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:
G>Ага. Тогда интересный вопрос — на какую примерно активность абонентов рассчитан шлюз? Скажем, даже вот что. Все 64 дружно и стремительно звонят, набирая номера роботами — за какое время они все дозвонятся? Не знаю, как в H.323 номер набирается, если бы речь шла про SIP — я бы спросил, за какое время пройдет 64 одновременных INVITE, с момента их начала до установления медиасессии.
Меня этот вопрос тоже интересует :D
Ничего, скоро будет известно.
Здравствуйте, Zert, Вы писали:
Z>Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:
Z>Меня этот вопрос тоже интересует :D Z>Ничего, скоро будет известно.
Коллеги, Zert, Gaperton,
Вы подняли очень интересный вопрос.
Zert, если будет возможность, сообщите пожалуйста о результатах эксперимента не только г-ну Gaperton-у, но и всему "декларативному" сообществу.
. Вообще — не верю. 
По идее, тебе подойдёт RB-411A, но там нет RS-485, только низкоскоростной RS-232. Правда, можно через mini-PCI плату расширения воткнуть.
