subj, собственно.
Просто все реализации что видел очень активно и качественно работают с указателями. А на басике этого нет

Здравствуйте, wwall, Вы писали:

W>subj, собственно.

Какой диалект бейсика тебя интересует?

W>Просто все реализации что видел очень активно и качественно работают с указателями. А на басике этого нет

Могу предложить такой подход:
— на бейсике пишешь форт-машину
— на форте — лисп-машину
— на лиспе — пролог
— на прологе — экспертную систему
Извращение, думаете вы? Отнюдь. Такой путь предлагался в одной книге по фиг-форту

А если серьёзно, то ведь что такое указатель? Просто индекс ячейки в адресном пространстве.
В лисп-машине каждая ячейка — это или атом, или конс-пара.
Заводишь два массива — один для атомов, другой для консов. И, скажем, если индекс положительный — он относится к консам; а если отрицательный — к атомам.

Интерпретатор, правда, будет адски медленным.
Значит, придётся подумать о компиляции — в шитый код, например.

Здравствуйте, Кодт, Вы писали:



К>Какой диалект бейсика тебя интересует?
Любой.
К>А если серьёзно, то ведь что такое указатель? Просто индекс ячейки в адресном пространстве.
Это я понимаю. Просто подумал что кто-то делал что-то подобное ранее. Что бы не делать очередной лисапед

Здравствуйте, wwall, Вы писали:

К>>А если серьёзно, то ведь что такое указатель? Просто индекс ячейки в адресном пространстве.
W>Это я понимаю. Просто подумал что кто-то делал что-то подобное ранее. Что бы не делать очередной лисапед

Вряд ли кто-то такой дурью маялся.
Хотя я давным-давно делал лисп-машину на турбопаскале. (Более того, я делал смолток на клиппере, и он даже немножко работал )

Практической ценности в этом ноль: интерпретатор на интерпретаторе интерпретатором погоняет.
А учебная — зело вельми, но это по определению велосипед твоей собственной конструкции.