Re[4]: Не в тему, но про J :)
От: Mikl Kurkov Россия  
Дата: 04.05.07 21:19
Оценка:
Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:

G>Здравствуйте, Quintanar, Вы писали:


G>>>Впоследствии разделились, и сделали каждый по языку. Причем, автор К наколбасил на нем серверное решение для обработки временных рядов (в основном — для биржевых/финансовых приложений — kdb). Это решение неплохо продается, и широко известно в узких кругах. Вот так. Компания CQG, где я раньше работал, думала одно время, не купить ли нам этот движок. Решили не покупать. Я тогда, помнится, был против покупки. Мы были шокированы языком К (у нас тогда никто не знал, кто его разработал — а дядька-то оказывается гуру, и что это вообще такое — К), и с недоверием относились к качеству решения, считая его априори глючной наколенной поделкой. А жаль, надо было разобраться как следует, и купить.


Q>>С недоверием — это, типа, на сайт даже не зашли? Вообще, странно, пару-тройку лет назад здесь была дискуссия по поводу К, ты же тогда же выступил в его пользу.


G>Почему — зашли. Только было это очень давно — в районе 2001 года, кажется. До дискуссий о К.


Да, интересно. А вот ваши конкуренты похоже давно и плодотворно его используют.
Кстати у них на сйте лежит мануал по KDB+, выгодно отличающийся от материалов на родном сайте презентабельностью. Некоторые места вообще выдержаны в стиле рекламных буклетов.
А вдруг кому-нибудь поможет в принятии правильного решения при выборе новой БД.

--
Mikl
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.