Граждане Лисперы, отзовитесь.

Я тут в очередной раз возобновил свои попытки знакомства с Common Lisp, благо книга попалась хорошая, Practical Common Lisp.

Ну так вот, допустим, я написал нечто полезное. Скажем, тот же парсер логов. Как мне его закомпилять в какое-нибудь консальное приложение?

Для разработки пользуюсь Allegro CL. Как в нем создать консольное приложение — не нашел. CMUCL — нет версии под винду.

В принципе, можно запускать консоль той же аллегры и в ней грузить нужный файл, но как-то это не кошерно.
Помогите приложить CL к делу.

Здравствуйте, Сергей Туленцев, Вы писали:

СТ>Граждане Лисперы, отзовитесь.

СТ>Я тут в очередной раз возобновил свои попытки знакомства с Common Lisp, благо книга попалась хорошая, Practical Common Lisp.

СТ>Ну так вот, допустим, я написал нечто полезное. Скажем, тот же парсер логов. Как мне его закомпилять в какое-нибудь консальное приложение?

Я хотя и лиспер, но все-таки вставлю свои 5 копеек.
Напиши батник, в котором:

<имя lisp-интерпретатора> <имя запускаемого файла>

и будет тебе консольное приложение.

Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:

L>Я хотя и лиспер, но все-таки вставлю свои 5 копеек.
L>Напиши батник, в котором:
L>

L><имя lisp-интерпретатора> <имя запускаемого файла>
L>

L>и будет тебе консольное приложение.

Такая идея мне тоже в голову приходила. Одна беда — Аллегро не интерпретатор ни разу.
Из остальных знаю только CMUCL, SBCL и CLISP, ни у одного из которых нет версии под винду (CLISP есть под cygwin, но это не то)

Здравствуйте, Сергей Туленцев, Вы писали:

СТ>Такая идея мне тоже в голову приходила. Одна беда — Аллегро не интерпретатор ни разу.
СТ>Из остальных знаю только CMUCL, SBCL и CLISP, ни у одного из которых нет версии под винду (CLISP есть под cygwin, но это не то)

clisp точно есть под винду и без cygwin'а, у меня стоит clisp-2.33.2, сейчас посмотрел никаких dll кроме виндовых не цепляет.

Здравствуйте, Сергей Туленцев, Вы писали:

СТ>Такая идея мне тоже в голову приходила. Одна беда — Аллегро не интерпретатор ни разу.
СТ>Из остальных знаю только CMUCL, SBCL и CLISP, ни у одного из которых нет версии под винду (CLISP есть под cygwin, но это не то)

По поводу clisp-а ты точно неправ. Про остальное — не знаю.

Здравствуйте, Сергей Туленцев, Вы писали:

СТ>Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:

L>>Я хотя и лиспер, но все-таки вставлю свои 5 копеек.
L>>Напиши батник, в котором:
L>>

L>><имя lisp-интерпретатора> <имя запускаемого файла>
L>>

L>>и будет тебе консольное приложение.

СТ>Такая идея мне тоже в голову приходила. Одна беда — Аллегро не интерпретатор ни разу.
СТ>Из остальных знаю только CMUCL, SBCL и CLISP, ни у одного из которых нет версии под винду (CLISP есть под cygwin, но это не то)

CLISP точно есть (про это уже написали) http://prdownloads.sourceforge.net/clisp/. Так же есть SBCL (http://jsnell.iki.fi/blog/archive/2005-12-11.html. Но сдаётся мне, что он сыроват.

Здравствуйте, Сергей Туленцев, Вы писали:

СТ>Граждане Лисперы, отзовитесь.

СТ>Я тут в очередной раз возобновил свои попытки знакомства с Common Lisp, благо книга попалась хорошая, Practical Common Lisp.

СТ>Ну так вот, допустим, я написал нечто полезное. Скажем, тот же парсер логов. Как мне его закомпилять в какое-нибудь консальное приложение?

СТ>Для разработки пользуюсь Allegro CL. Как в нем создать консольное приложение — не нашел. CMUCL — нет версии под винду.

СТ>В принципе, можно запускать консоль той же аллегры и в ней грузить нужный файл, но как-то это не кошерно.
СТ>Помогите приложить CL к делу.

А получить нечто исполняемое можнополучить следующим образом (Note: использовался CLISP):

файл xyz.lisp

(defun main ()
  (pprint 'XYZ))

в repl'e пишем:

(saveinitmem "D://tmp1.exe" :quiet t :init-function 'main :executable t)

Здравствуйте, Инженер, Вы писали:

И>файл xyz.lisp
И>

И>(defun main ()
И>  (pprint 'XYZ))
И>

И>в repl'e пишем:
И>

И>(saveinitmem "D://tmp1.exe" :quiet t :init-function 'main :executable t)
И>

Круто. То есть, оно делает вроде дампа памяти и сохраняет его в файл?

Только вот простейший код из трех функций сохраняется в файл под 5 мегабайт и при этом всё равно требует рантайм.

Здравствуйте, Сергей Туленцев, Вы писали:


СТ>Круто. То есть, оно делает вроде дампа памяти и сохраняет его в файл?

да именно так

СТ>Только вот простейший код из трех функций сохраняется в файл под 5 мегабайт и при этом всё равно требует рантайм.

как говориться "вам шашечки или ехать" . Программа написанная например на С++ тоже требует рантайм.

Здравствуйте, Сергей Туленцев, Вы писали:

СТ>Только вот простейший код из трех функций сохраняется в файл под 5 мегабайт и при этом всё равно требует рантайм.

Слушай, а ты уверен, что тебе нужен именно Common Lisp? Для "чего-то полезного" больше Scheme подходит

Здравствуйте, mihoshi, Вы писали:

M>Здравствуйте, Сергей Туленцев, Вы писали:

СТ>>Только вот простейший код из трех функций сохраняется в файл под 5 мегабайт и при этом всё равно требует рантайм.

M>Слушай, а ты уверен, что тебе нужен именно Common Lisp? Для "чего-то полезного" больше Scheme подходит

Схема мне не нравится. В ней птичих галок меньше.
Хотя я SICP книжку не читал, только видео смотрел и то половину.
К тому же CL обладает хорошей долей императивщины. Мозги не придется сразу сильно ломать.

Здравствуйте, Сергей Туленцев, Вы писали:

СТ>Схема мне не нравится. В ней птичих галок меньше.
СТ>Хотя я SICP книжку не читал, только видео смотрел и то половину.
СТ>К тому же CL обладает хорошей долей императивщины. Мозги не придется сразу сильно ломать.

В схеме императивщины не меньше

Здравствуйте, FR, Вы писали:

FR>Здравствуйте, Сергей Туленцев, Вы писали:

СТ>>Схема мне не нравится. В ней птичих галок меньше.
СТ>>Хотя я SICP книжку не читал, только видео смотрел и то половину.
СТ>>К тому же CL обладает хорошей долей императивщины. Мозги не придется сразу сильно ломать.

FR>В схеме императивщины не меньше

А что-то мне там птичьих галок Common Lisp не встречалось.

Вот на CL макрос возвращает список, интерполируя туда параметры

(defmacro my-macro (param1 param2)
    `(format t "~a~10t~a" ,param1 ,param2))

На схеме оно также будет, или по другому?

Здравствуйте, FR, Вы писали:

СТ>>Схема мне не нравится. В ней птичих галок меньше.
СТ>>Хотя я SICP книжку не читал, только видео смотрел и то половину.
СТ>>К тому же CL обладает хорошей долей императивщины. Мозги не придется сразу сильно ломать.

FR>В схеме императивщины не меньше

А вообще, какие у CommonLisp есть достоинства перед схемой?

Здравствуйте, Сергей Туленцев, Вы писали:


FR>>В схеме императивщины не меньше

СТ>А что-то мне там птичьих галок Common Lisp не встречалось.

СТ>Вот на CL макрос возвращает список, интерполируя туда параметры

СТ>

СТ>(defmacro my-macro (param1 param2)
СТ>    `(format t "~a~10t~a" ,param1 ,param2))
СТ>

СТ>На схеме оно также будет, или по другому?

если про форматную строку, то также (display (format "~a~10t~a" 123 456)), макросы конечно там более ограниченые.

Здравствуйте, mihoshi, Вы писали:

M>Здравствуйте, FR, Вы писали:

СТ>>>Схема мне не нравится. В ней птичих галок меньше.
СТ>>>Хотя я SICP книжку не читал, только видео смотрел и то половину.
СТ>>>К тому же CL обладает хорошей долей императивщины. Мозги не придется сразу сильно ломать.

FR>>В схеме императивщины не меньше

M>А вообще, какие у CommonLisp есть достоинства перед схемой?

Ну вроде стандартизованные объекты и более мощные макросы.

Здравствуйте, Сергей Туленцев, Вы писали:

СТ>

СТ>(defmacro my-macro (param1 param2)
СТ>    `(format t "~a~10t~a" ,param1 ,param2))
СТ>

СТ>На схеме оно также будет, или по другому?

Так же. Правда, в некоторых для этого придется написать макрос defmacro

Здравствуйте, FR, Вы писали:

FR>Здравствуйте, mihoshi, Вы писали:

M>>А вообще, какие у CommonLisp есть достоинства перед схемой?

FR>Ну вроде стандартизованные объекты и более мощные макросы.

имеется в виду CLOS или система типов вообще?

Здравствуйте, Курилка, Вы писали:


К>имеется в виду CLOS или система типов вообще?

CLOS

Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:

L>Я хотя и лиспер, но все-таки вставлю свои 5 копеек.

Упс, выделенное следует читать как "хотя и не лиспер".