SQL:2023 vs SQL:2016
От: Эйнсток Файр Мухосранск Странный реагент
Дата: 05.09.24 03:53
Оценка: :))
Почему в английской версии википедии последний стандарт 2023-го года,
а в русской версии — 2016 ?

Неужели никто не пользуется ни тем ни другим?

https://nd.gostinfo.ru/document/7333641.aspx
37584 руб за ISO/IEC 9075-2
отдел распространения документов по стандартизации:
e-mail: gost@gostinfo.ru, телефон: 8 (800) 101-92-72
Отредактировано 05.09.2024 4:38 Эйнсток Файр . Предыдущая версия . Еще …
Отредактировано 05.09.2024 4:36 Эйнсток Файр . Предыдущая версия .
Отредактировано 05.09.2024 4:22 Эйнсток Файр . Предыдущая версия .
Re: SQL:2023 vs SQL:2016
От: Sinclair Россия https://github.com/evilguest/
Дата: 11.12.24 13:26
Оценка:
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Неужели никто не пользуется ни тем ни другим?
Не пользуются.
Весь SQL так и остался вавилонским смешением: стандарт скорее воспринимается как рекомендация, нежели как обязательство.
Даже SQL-99 примерно нигде полностью не поддержан.

Тем, кому нужно ехать, полезнее учить документацию по выбранной СУБД. Не получится схитрить и сказать "у нас всё на SQL:2023, поэтому мы просто коннекшн стринг заменим с оракла на постгрес и поедем".
Стандарты в основном интересуют тех, кто пишет свою СУБД. Ну, чтобы если есть два варианта что-то спроектировать, то посмотреть, какой из них соответствует стандарту, и выбрать третий вариант.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Re[2]: SQL:2023 vs SQL:2016
От: Эйнсток Файр Мухосранск Странный реагент
Дата: 11.12.24 17:33
Оценка:
S> Не пользуются.

Ох, так и думал...
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.