Если в задаче нужна локальная БД для 1-2 клиента.
Когда SQLite точно не подходит?
Может кто по своему опыту сталкивался.
Например кол-во записей, размер БД, частота запросов, на запись/на чтения, структура БД, вычисления на стороне БД, триггеры.
Какие условия должны меня заставить посмотреть например на MSSQL/MySQL/PostgreSQL вместо SQLite?

Здравствуйте, Ruzzz, Вы писали:

R>Если в задаче нужна локальная БД для 1-2 клиента.
R>Когда SQLite точно не подходит?
R>Может кто по своему опыту сталкивался.
R>Например кол-во записей, размер БД, частота запросов, на запись/на чтения, структура БД, вычисления на стороне БД, триггеры.
R>Какие условия должны меня заставить посмотреть например на MSSQL/MySQL/PostgreSQL вместо SQLite?

когда частота транзакций на запись более 1000 в секунду.
или доступ к файлу базы через сетевую шару. в рамках одной машины несколько процессов работающих с одной бд — ок.

Здравствуйте, Ruzzz, Вы писали:

R>Если в задаче нужна локальная БД для 1-2 клиента.
R>Когда SQLite точно не подходит?
R>Может кто по своему опыту сталкивался.
R>Например кол-во записей, размер БД, частота запросов, на запись/на чтения, структура БД, вычисления на стороне БД, триггеры.
R>Какие условия должны меня заставить посмотреть например на MSSQL/MySQL/PostgreSQL вместо SQLite?

Когда пора переходить к многопользовательскому режиму и соответственно клиент-серверной архитектуре.

> R>Если в задаче нужна локальная БД для 1-2 клиента.

Как только более чем 1 клиент (одновременно) полезет в эту базу модифицировать данные.

Здравствуйте, Alex.Che, Вы писали:

>> R>Если в задаче нужна локальная БД для 1-2 клиента.

AC>Как только более чем 1 клиент (одновременно) полезет в эту базу модифицировать данные.

И что же такого страшного будет?

S>И что же такого страшного будет?
Может вернуть SQLITE_BUSY )

Здравствуйте, Ruzzz, Вы писали:

S>>И что же такого страшного будет?
R>Может вернуть SQLITE_BUSY )

Для 2-х клиентов со чтением и записью уже возвращала? Или на один простенький запрос выгружалось пол базы под, например, 1 гб?

Нет, у меня не возвращала, это я теоретически, продолжая ваш диалог выше.

Я вообще согласен с вами, ничего страшного не произойдет. Ну смотря в каких сценариях.

Здравствуйте, Ruzzz, Вы писали:

R>Нет, у меня не возвращала, это я теоретически, продолжая ваш диалог выше.

О том и речь, что крайне затруднительно поставить sqlite колом. Понятно, что это файл со всеми вытекающими. И тем не менее, при мало мальское грамотном обращение с базой -- нормальные запросы (без кучи join'оы), индексы и т.д.
вполне способны сделать её рабочим вариантом для десятка-другого активно работающих с бд процессов.

> нормальные запросы (без кучи join'оы)

браво!

Здравствуйте, Ruzzz, Вы писали:

S>>И что же такого страшного будет?
R>Может вернуть SQLITE_BUSY )
ненадо подсказывать
давайте дождёмся версии от Alex.Che ..

Здравствуйте, Alex.Che, Вы писали:

>> нормальные запросы (без кучи join'оы)

AC>браво!

Да, забавно получилось. Имелось ввиду грамотные запросы. Но должен заметить, что нормализация не всегда хороша. Но это тема отдельного разговора.