Всем доброго времени суток!

Есть целочисленное индексированное поле со значениями 1,2,3,4,5 и т.д.
Мне нужно отсортировать их в таком порядка 10,5,1,4,2 и т.д.
Я делаю это через CASE , но сортировка происходит медленнее, чем сортировка просто по полю.

Есть какие нить варианты что бы ускорить это?


Спасибо.

Здравствуйте, blonduser, Вы писали:

B>Мне нужно отсортировать их в таком порядка 10,5,1,4,2 и т.д.
А что в "и т.д."? Принцип остался непонятен.

B>Я делаю это через CASE , но сортировка происходит медленнее, чем сортировка просто по полю.
Насколько медленнее?

B>Есть какие нить варианты что бы ускорить это?
Есть. Например добавить еще одно поле, пронумеровать как нужно и сортировать по нему.

Здравствуйте, blonduser, Вы писали:

B>Есть какие нить варианты что бы ускорить это?
Завести новое поле, захардкодить в него "вес" строки (произвольное дробное число), сортировать по весу.
Индекс, если сортировка — узкое место.

Здравствуйте, blonduser, Вы писали:

B>Мне нужно отсортировать их в таком порядка 10,5,1,4,2 и т.д.
B>Есть какие нить варианты что бы ускорить это?
Сделать постоянную или временную дополнительную таблицу для порядка сортировки с соответствием {значение, порядок сортировки}
Соединить с ней исходную таблицу и сортировать по порядку в дополнительной таблице.
На соединяемые поля в обеих таблицах сделать индексы (в дополнительной — кластерный или с добавленной второй колонкой)

Здравствуйте, vmpire, Вы писали:

V>Здравствуйте, blonduser, Вы писали:

B>>Мне нужно отсортировать их в таком порядка 10,5,1,4,2 и т.д.
B>>Есть какие нить варианты что бы ускорить это?
V>Сделать постоянную или временную дополнительную таблицу для порядка сортировки с соответствием {значение, порядок сортировки}
V>Соединить с ней исходную таблицу и сортировать по порядку в дополнительной таблице.
V>На соединяемые поля в обеих таблицах сделать индексы (в дополнительной — кластерный или с добавленной второй колонкой)

Воспользуюсь вашим вариантом.

Здравствуйте, vmpire, Вы писали:

B>>Мне нужно отсортировать их в таком порядка 10,5,1,4,2 и т.д.
B>>Есть какие нить варианты что бы ускорить это?
V>Сделать постоянную или временную дополнительную таблицу для порядка сортировки с соответствием {значение, порядок сортировки}

А что не индексированную вьюху?

Здравствуйте, Lexey, Вы писали:

L>А что не индексированную вьюху?

Имхо решение с вьюхой на самый крайний случай. Вдруг у него в таблице всего сотня-другая записей?

Здравствуйте, seregaa, Вы писали:

S>Здравствуйте, Lexey, Вы писали:

L>>А что не индексированную вьюху?

S>Имхо решение с вьюхой на самый крайний случай. Вдруг у него в таблице всего сотня-другая записей?

Спасибо и вьюху попробую, как только руки дойдут.
Основная таблица с миллионами записей и в ней кроме всего содержится тип записи.
Типов записей меньше сотни.
В зависимости от языка тип записи нужно отсортировать по алфавиту.

Здравствуйте, blonduser, Вы писали:

B>Основная таблица с миллионами записей и в ней кроме всего содержится тип записи.
B>Типов записей меньше сотни.
B>В зависимости от языка тип записи нужно отсортировать по алфавиту.

Реальная задача и постановка в исходном посте как небо и земля.

Здравствуйте, Sinix, Вы писали:

B>>Есть какие нить варианты что бы ускорить это?
S>Завести новое поле, захардкодить в него "вес" строки (произвольное дробное число), сортировать по весу.
S>Индекс, если сортировка — узкое место.

Хочу только заметить, что индекс на ORDER BY использовать достаточно сложно, далеко не всегда получается.
Очень сильно зависит от запроса.