не понял, вы уважаемый не согласны с (C) HP, IBM, Fujitsu и всем TPC council ?

при всем уважении но "проблема" с прочтением стандарта похоже пока только у вас — может именно в этом дело ? поскольку спорить на тему лингвистики с вами думаю бесполезно, предлагаю огласить список (ссылки) тех кто считает, что оракловый serializeble не соответствут стандарту (может MS) ? может потом в суд подадим на оракл что так нагло лжет в документации !


Главная же засада заключается в том, что если я в любой другой СУБД укажу SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL SERIALIZABLE, то я на 100% могу быть уверен, что проблем не будет. В то время как в Оракле я на это рассчитывать не могу.

ну это Just arms curvature radius

Gt_