Здравствуйте, BlackEric, Вы писали:

BE>Здравствуйте, MOG2, Вы писали:

MOG>>Я по этому и спрашиваю. Потому что не знаю как используя SQLite добиться такой же производительности как при оптимизированной записи в файловую систему.

BE>1. Скорее всего никак.
BE>2. Некоторые СУБД могут хранить данные на RAW разделе — у вас отпадают проблемы с фрагментацией ФС.

Вот это интересно. Какие СУБД позволяют решить проблему с фрагментацией ФС?

BE>Но я бы писал в бд только описание конкретного файла с видео.

Да я тоже так думаю, но мне нужны железобетонные аргументы что бы убедить коллег.

Сейчас они пытаются в SQLite параллельно заливать десятки потоков по 3-6 мегабита/сек каждый. собственно это решение было принято для того что бы не писать свою систему управления архивом. что в принципе понятно. СУБД уже умеет делать все что нужно для хранения и поиска. Но вот производительность и следовательно надежность сильно хромает.
Мой вариант был как раз использовать систему управления на основе СУБД, а потоки заливать в файл. не могу убедить. Не хватает аргументов.