Господа, существует ли ( кроме IBM DB2 )"нормальная" серверная СУДБ, не такая громоздкая, как Oracle, и чтоб поддерживала много возможностей (хотя бы на последнем уровне SQL-92)?
Но главное, чтоб специалисты по этой СУБД были востребованы.

Здравствуйте Валерий, Вы писали:

В>Господа, существует ли ( кроме IBM DB2 )"нормальная" серверная СУДБ, не такая громоздкая, как Oracle, и чтоб поддерживала много возможностей (хотя бы на последнем уровне SQL-92)?
В>Но главное, чтоб специалисты по этой СУБД были востребованы.

Sybase, MS SQL Server (была ещё Informix, но продалась...)
А если честно, лучше бы ты определил примерный диапазон характеристик "нормальной" серверной СУДБ (одним SQL тут не ограничишься)

Здравствуйте Курилка, Вы писали:

К>Здравствуйте Валерий, Вы писали:

В>>Господа, существует ли ( кроме IBM DB2 :) )"нормальная" серверная СУДБ, не такая громоздкая, как Oracle, и чтоб поддерживала много возможностей (хотя бы на последнем уровне SQL-92)?
В>>Но главное, чтоб специалисты по этой СУБД были востребованы. :???:

К>Sybase, MS SQL Server (была ещё Informix, но продалась...)
К>А если честно, лучше бы ты определил примерный диапазон характеристик "нормальной" серверной СУДБ (одним SQL тут не ограничишься)

1) Чтоб не занимала много ОЗУ и процессорного времени, если записей в БД немного
2) Высший уровень SQL-92, а не Entry level SQL-92, как MS SQL (Вообще-то говорят, что, его кроме авторов — IBM и Oracle никто полностью и не поддерживает)
3) Обязательно возможность читать и изменять разные там текстовые или dbf-файлы, желательно посредством OLE DB Provider'а
4) Права доступа. желательно на уровне столбцов
5) Транзакции

Такая СУБД нужна для для создания БД таблиц этак на 50 и с небольшим количеством записей.
БД будет использоваться для генерации исходного кода,
Тысячи транзакций в день, тетрабайты данных — это всё не здесь.

Здравствуйте Валерий, Вы писали:

<skipped>

а (обычный вопрос) что с деньгами?

Здравствуйте Валерий, Вы писали:

В>Господа, существует ли ( кроме IBM DB2 )"нормальная" серверная СУДБ, не такая громоздкая, как Oracle, и чтоб поддерживала много возможностей (хотя бы на последнем уровне SQL-92)?
В>Но главное, чтоб специалисты по этой СУБД были востребованы.

Могу порекомендовать Borland Interbase или его фриварный клон — Firebird, вот тебе ссылка по этому серверу. Кстати говоря высший уровень SQL-92 не поддерживает никто, вот такие пироги.

Здравствуйте Валерий, Вы писали:

В>Господа, существует ли ( кроме IBM DB2 )"нормальная" серверная СУДБ, не такая громоздкая, как Oracle, и чтоб поддерживала много возможностей (хотя бы на последнем уровне SQL-92)?
В>Но главное, чтоб специалисты по этой СУБД были востребованы.

Sybase — имеет все что и другие отличась логической стройностью

Здравствуйте Курилка, Вы писали:

К>Здравствуйте Валерий, Вы писали:

К><skipped>

К>а (обычный вопрос) что с деньгами?

Наверное, как у всех, кто задает такие вопросы.
Вообщем, InterBase его частично удовлетворит