Здравствуйте, Andrei N.Sobchuck, Вы писали:

ANS>Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:


E>>>собственно, разбитием на 2 хранилища сейчас все и занимаются. только первым почему-то NoSQL выбирают. а вторым денормализованную РСУБД.
G>>Кто все? Обычная РСУБД выдерживает огромные, по меркам обычного проекта, объемы данных. Там нет смысла этим заниматься.
G>>Посмотри пример выше: поиск по тегам на 10000 статей, без всяких FTS выполняется за 300мс в реальном времени, без всякой асинхронности. При этом каждой статье примерно 10 тегов соотвествует. Возьми РСДН и посмотри распределение тегов по статьям. там плотность на порядок меньше, а именно от нее зависит скорость работы запроса.

ANS>afair, в тех сырцах которые выложены, не было реализации тегов. Или уже что-то поменялось? Если ты про какой-то искуственный пример, то это микротест и относится к нему нужно соответственно. Тем более, что цифра 10000 — это просто смешно.

Все есть. Читай посты. 10000 — опечатка, там на нолик больше.

Какой там тест меня мало интересует. Для начала пусть какая-нить NoSQL база результат покажет на тех же объемах. Желательно без FTS. FTS и я могу сделать на lucene.