Здравствуйте, Merle, Вы писали:

M>Здравствуйте, Андрей Майоров, Вы писали:

АМ>> Айда проверять.
M>Честно? лень..

Да и мне тоже лень, в общем-то.

M>1. Мерять лучше через
M>

M>SET STATISTICS TIME
M>

Получается не суммарное время выполнения хранпроцы, а по каждому стейтменту. Несколько неудобно, хотя, может быть, и более аккуратно.

M>2. Есть ли индекс хотя бы по ID в основной таблице?

Конечно. Это праймари key, на нем — кластеризованный индекс

M>3. Я в свое время мерял с более сложной таблицей, больше данных и помоему таблица была не одна. Фокус в том, что в случае курсора надо сразу тянуть все данные, а потом заниматься изнурительным скроллингом по ним, а во временную таблицу можно слить нужные ID'шники, а потом сджойнить ее с основной/основными.

То, что с временной таблицей код проще — это однозначно. С другой стороны, тут код однотипный, можно в шаблон загнать. А насчет того, что таблицы более сложные, так это не важно. Мы все равно в курсоре только ИДы достаем. Если фетчем весь объект получать — запаришься.

M>4. В процессе меряния лучше менять номера страниц и, редко, размер страниц. Тоесть надо написать полноценные процедуры для пэйджинга и погонять их.

Согласен, но делать влом.

WBR,
XOR