Здравствуйте, mazurkin, Вы писали:
M>Вопрос к гуру Postgres — есть ли принципиальная разница между Linux и
M>Windows версией (Postgres 8.3.5)? Заранее скажу — Postgres для Windows
M>нужен для разработки, ибо шибко удобно. Тестирование и продакш будет под
M>Линуксом.
M>Проблема заключается в том, что запрос на одной и той же БД под
M>управлением одной и той же версии Postgres выполняется с разницей во
M>времени исполнения в 2000 раз (40 секунд против 50 мс)
M>- имеем БД GeoNames (http://www.geonames.org/), две таблицы,
M>"все-в-одном" — нормализация отсутствует.
M>- имеем следующий запрос (выборка всех стран)
M>M>select
M> gn.geonameid,
M> gn.name,
M> gn.country,
M> an.alternatenameid,
M> an.alternatename,
M> coalesce(an.alternatename, gn.name) as display
M>from (
M> select
M> gn.geonameid,
M> gn.name,
M> gn.country,
M> (select min(an2.alternatenameid)
M> from alternatename an2
M> where (an2.geonameid = gn.geonameid)
M> and (an2.isolanguage = 'ru')
M> ) as alternatenameid
M> from geoname gn
M> where (gn.fcode = 'PCLI')
M>) gn
M>left join alternatename an on (an.alternatenameid = gn.alternatenameid)
M>order by display asc
M>
M>В итоге: версия под Linux работает как и должна (50мс), а вот под
M>Windows планировщик решает перебрать все записи Seq Scan в таблице
M>alternatename, а там их полтора миллиона (40-60 сек). Я понимаю почему
M>планировщик иногда включает Seq Scan — когда он решает, что ему нужны
M>все (или почти все) записи — но почему поведение так отличается от
M>Linux-версии?
M>База одна и та же, индексы одни и те же (backup -> restore). Если
M>добавить ничего незначащее условие
M>M>left join alternatename an on ((an.alternatenameid = gn.alternatenameid)
M>and /* OPT<< */ (an.isolanguage = 'ru') /* >>OPT */)
M>
M>то Windows-версия работает также замечательно, хотя план все равно
M>немного другой. Также помогает полное запрещение сканирования
M>"SET enable_seqscan=false"
M>но все это меня мало устраивает, мне нужно, чтобы поведение на обоих
M>платформах хотя бы немного сходилось.
M>Мне нужно понять чего же мне ожидать дальше — нужно разрабатывать
M>приложение.
Я не гуру Postres, но попробую ответить.
Могу посоветовать выполнить на обоих базах "VACUUM FULL ANALYZE;".
Также могу посоветовать проверить, все ли настройки баз идентичны.
